Poslovni broj: Pp-3020/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Mirjani Milković-Srhoj, uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ u nazočnosti Nasera Zenelaja, tumača za albanski jezik, radi prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima (Narodne novine RH br.133/20 i 114/22, 151/22 i 40/25), po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda pod brojem 511-03-09-25-1- Klasa: 211-07/25-5-22008 od 19.kolovoza 2025. godine, na temelju članka 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VJ , od oca Ž i majke V, rođ. I, rođen **.**.1993. u Kecire Puke Albanija, stalno nastanjen u Albaniji, Rruga Shtraus Lezhe bb, državljanin Albanije, keramičar, sa završenom OŠ, srednjeg imovnog stanja,plaća oko 1000 eura oženjen, otac dvoje djece, do sada nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 19.kolovoza 2025. godine pomagao državljaninu Albanije, svom rođaku IJ (1991.) u nezakonitom prelasku državne granice i tranzitu preko državnog područja RH na način da su sukladno prethodnom dogovoru došli zajedno njegovim vozilom reg oznake AB 422OT (ALB) u neposrednu blizinu državne granice RH gdje je JJ napustio vozilo i krenuo kroz šumu, zaobišavši granični prijelaz i nezakonito je prešao državnu granicu te došao na teritorij RH, dok je on zakonito ušao u RH preko GP Gornji Brgat i po dogovoru čekao IJ u mjestu Grbavac Općina Župa dubrovačka koji je nakon što je izišao iz šume ušao u navedeno vozilo u blizini autobusne stanice u mjestu Grbavac i zajedno su krenuli vozilom u smjeru unutrašnjosti RH s namjerom odlaska u Italiju u čemu su ih spriječili policijski službenici PGP Gruda koji su ih zaustavili i kontrolirali u mjestu Kupari Općina Župa dubrovačka,

čime je počinio prekršaj iz članka 249. stavak 8.Zakona o strancima, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3000,00 eura

II. U izrečenu kaznu okrivljeniku uračunava se vrijeme u trajanju od 1 dan za koji je bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Postaje granične policije Gruda što iznosi 39,82 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud danom zatvora, pa je preostali iznos novčane kazne 2960,18 eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku odmah. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

IV. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku se ima vratiti osobno vozilo marke „VW Passat“ reg. ozn. [registarska oznaka], nac.oznake Albanije, sa pripadajućom prometnom dozovolom i ključem privremeno oduzeto po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 01599747 od 19.kolovoza 2025. godine.

V. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku odmah, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3.Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da su točni navodi optužnog prijedloga, da je svom rođaku IJ pomagao u nezakonitom prelasku državne granice RH tako da su dana 19.kolovoza 2025.godine njegovim osobnim vozilom reg oznake AB422OT (ALB) došli u neposrednu blizinu državne granice RH gdje je JJ izišao iz vozila i krenuo kroz šumu, zaobišavši tako granični prijelaz, dok je on ušao zakonito u RH preko graničnog prijelaza Gornji Brgat, a po prelasku državne granice u Župi dubrovačkoj po dogovoru ga je čekao JJ koji je izišao iz šume i ušao u njegovo vozilo, krenuli su s namjerom odlaska u Italiju, međutim zaustavili su ih policijski službenici u mjestu Kupari. Svjestan je da je počinio prekršaj, međutim nije znao da radi nešto protuzakonito. Samo su htjeli poći na izlet u Italiju. Da je znao da će mu se dogoditi nešto ovakvo ne bi pomogao rođaku.

4. Na temelju provedenog žurnog prekršajnog postupka, poglavito detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci presude.

5. Prema odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o strancima, zabranjeno je pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku, te u nezakonitom boravku. Kako je okrivljenik postupio protivno naprijed cit. odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz članka 36.prekršajnog zakona. Iskreno priznanje prekršaja te u obrani iskazana svijest o protupravnom ponašanju kao i prema vlastitom kazivanju dosadašnja nekažnjavanost cijenjene su olakotnim okolnostima, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo. Kako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u točno određenom iznosu i kao takva se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, izrečena je u propisanom iznosu.

7. U skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika od strane Postaje granične policije Gruda uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

8. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona ((Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ukoliko okrivljenik u roku odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Nije prihvaćen prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče i zaštitna mjera oduzimanja prijevoznog sredstva – osobnog vozila marke „„VW Passat“ reg. ozn. [registarska oznaka], nac.oznake Albanije, koja je propisana odredbom članka 249.stavak 9. Zakona o strancima. Ne nalaze se naime okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će se isto vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga svakako zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti (načelo razmjernosti - članak 51.a Prekršajnog zakona). Stoga, ne cijeni se svrsishodnim izricanje predložene zaštitne mjere, smatrajući da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Po pravomoćnosti ove presude naprijed navedeno vozilo ima se vratiti okrivljeniku.

10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika, dok troškovi prevođenja padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 19.kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković-Srhoj

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis