Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-86/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji toga suda Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije (Oib: 68419124305) iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko i partneri iz Zagreba, Domagojeva 18, protiv tužene CR (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku ČR iz [adresa], radi isplate, temeljem čl. 461.a st. 3. ZPP-a, 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovske iz Slatine poslovni broj Ovrv-2885/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-577/2025 od 6. svibnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženoj da u roku od 8 dana tužitelju plati iznos od 31,86 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje od dospijeća do isplate teku po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- na iznos od 10,62 EUR od 1. kolovoza 2024. do isplate;

- na iznos od 10,62 EUR od 1. rujna 2024. do isplate;

- na iznos od 10,62 EUR od 1. listopada 2024. do isplate.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženoj da u roku od 8 dana tužitelju plati iznos od 10,62 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima koje teku od 21. lipnja 2024. do isplate te trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. ZOO koje teku od dana donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 8 6 / 2 0 2 5-6

III. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 131,25 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 19. kolovoza 2025. kao dana donošenja ove presude do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve ovo u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovske iz Slatine poslovni broj Ovrv-2885/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-577/2025 od 6. svibnja 2025. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini CR.

2. Protiv navedenog rješenja imenovana je podnijela prigovor pobijajući osnovu i visinu potraživanja tužitelja.

3. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj Povrv-86/2025-4 od 17. lipnja 2025. stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi od 6. svibnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka.

4. Postupak je nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 4. ožujka 2025. (stranica 17), pročitan je prigovor tužene od 16. svibnja 2025. (stranice 26-27), izvršen je uvid u Potvrde o plaćanju (stranice 30-31), u Potvrdu o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (stranice 41 i 65), u Saldakonti karticu za tuženu na dan 12. lipnja 2025. (stranice 53- 64), kao i u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

6. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a).

7. Iz stanja spisa proizlazi da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 42,48 EUR, a predstavlja zbroj tražbina tužitelja prema tuženoj po neplaćenim dospjelim računima za RTV pristojbu, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne dospjele iznose, počevši od 20. lipnja 2024. do zaključno 30. rujna 2024.

8. Temeljem čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura su sporovi male vrijednosti.

P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 8 6 / 2 0 2 5-6

9. Temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

10. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461. a st. 4. ZPP-a).

11. Stranke nisu predložile održavanje ročišta. Analizirajući dokumentaciju koja se nalazi u spisu te podneske stranaka, sud nalazi da se pravično vođenje postupka u ovom predmetu može osigurati i bez održavanja ročišta te da su za donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva dostatni materijalni dokazi priloženi ovom spisu.

12. Temeljem čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, 18/24) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, osim ako Zakonom nije drugačije određeno.

13. Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji osoba iz čl. 34. st. 1. istog zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

14. Uvidom u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (stranica 17) utvrđeno je da tužitelj u ovom postupku na dan 4. ožujka 2025. od tužene potražuje platež RTV pristojbe za mjesece lipanj do rujan 2024. u ukupnom iznosu od 42,48 EUR te zakonske zatezne kamate na dužne iznose od dospijeća računa do isplate.

15. Tužena u prigovoru na predmetno rješenje o ovrsi navodi da tražbina tužitelja ne postoji jer je sve mjesečne pristojbe platio njen sin, ČR, da su neke od pristojbi plaćene i prije dospijeća pa ne postoji pravo na kamatu koja je tužitelju dosuđena spornim javnobilježničkim rješenjem, da je prilikom plaćanja došlo do omaške u pisanju kod poziva na broj, ali da su iznosi preplate uredno uplaćeni na račun tužitelja (ovrhovoditelja), da je sin tužene kontaktirao tužitelja putem službe za korisnike te mu je telefonom rečeno da će uplaćeni iznosi biti pravilno knjiženi, odnosno da neće biti pokrenut ovršni postupak.

16. Iz Potvrde o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (stranica 41) proizlazi da je tužena od 2. listopada 1997. do danas (pa tako i u utuženom razdoblju) uvedena u evidenciji tužitelja kao aktivni pretplatnik i obveznik plaćanja RTV pristojbe za televizor na adresi [adresa], i to pod pretplatničkim brojem [broj telefona] i šifrom obveznika 2825072, koja šifra obveznika plaćanja mjesečne pristojbe je naznačena i na već spomenutom Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na kojem tužitelj temelji svoje potraživanje u ovom postupku.

P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 8 6 / 2 0 2 5-6

17. Neosnovani su navodi tužene da su sve predmetne pristojbe plaćene. Točno je, a proizlazi iz Potvrda o plaćanju (stranica 30) da je ČR, sin tužene, za korist tužitelja 1. srpnja 2024. izvršio uplatu i iznosu od 31,86 EUR te da je u opisu plaćanja naveo"07/24, 08/24, 09/24 kovač draginja", što bi trebalo značiti da se uplate odnose na pristojbe za mjesece srpanj, kolovoz i rujan 2024. za CR. Međutim, uspoređujući poziv na broj plaćanja sud je utvrdio da je u istom sadržana šifra 4460377, pod kojom šifrom se kao pretplatnik vodi upravo ČR, i to od 20. svibnja 2008. za prijamnik na adresi [adresa], Kat: 3 (stranica 65).

18. U odnosu na uplatu u iznosu od 31,86 EUR koju je ČR izvršio za korist tužitelja 19. kolovoza 2024. (stranica 31), pri čemu je opisu plaćanja naveo"4/2024, 5/2024, 6/2024 kovač draginja", što bi trebalo značiti da se uplate odnose na pristojbe za mjesece travanj, svibanj i lipanj 2024. za CR, uspoređujući poziv na broj plaćanja sud je utvrdio da je u istom sadržana šifra 2825072, pod kojom šifrom se kao pretplatnik vodi tužena CR.

19. Iz navedenog proizlazi da su i tužena CR i njen sin ČR pretplatnici tužitelja, da je uplatom od **.**.2024. ČR podmirio vlastitu obvezu plaćanja mjesečne pristojbe tužitelju za mjesece srpanj, kolovoz i rujan 2024., a uplatom od 19. kolovoza 2024. podmirio je mjesečne pristojbe tužene CR za mjesece travanj, svibanj i lipanj 2024.

20. Dakle, uplatom od 19. kolovoza 2024. podmirena je samo jedna mjesečna pristojba tužene koja je predmet tužiteljevog potraživanja u ovom postupku, i to pristojba za lipanj 2024. Navedenu uplatu priznao je i tužitelj podneskom od 13. lipnja 2025. te u odnosu na istu povukao tužbeni zahtjev. Pri tome je potrebno napomenuti da je tužitelj pokrenuo sporni ovršni postupak podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku sustavom elektroničke ovrhe 13. svibnja 2025., što proizlazi iz sustava e- Spis, iz čega proizlazi da je pristojba za lipanj 2024. plaćena prije pokretanja ovršnog postupka.

21. Da je mjesečna pristojba tužene za lipanj 2024. plaćena 19. kolovoza 2024., proizlazi i iz Saldakonti kartice (stranice 53-64), ali isto tako proizlazi i da tužena nije platila pristojbe za preostale mjesece u utuženom periodu (srpanj, kolovoz i rujan 2024). Iz Saldakonti kartice je razvidno i da tužena RTV pristojbe ne plaća redovito te njen ukupni dug na ime mjesečne pristojbe HRT-u iznosi 115,39 EUR.

22. Budući da iz dokaza izvedenih tijekom postupka proizlazi da je tužena u utuženom razdoblju od lipnja do rujna 2024. bila pretplatnica tužitelja, da je preslikom naloga za plaćanje dokazala da je prije donošenja predmetnog rješenja o ovrsi djelomično podmirila predmetnu tužiteljevu tražbinu i to za mjesec lipanj 2024., na temelju dokaza koji su stranke dostavile u spis, postupajući u skladu s odredbama čl. 461.a st. 6. i 7., čl. 219., čl. 221. a ZPP-a, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi na način naveden u točki I. izreke.

23. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 8 6 / 2 0 2 5-6

24. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 o d 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

25. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

26. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 EUR za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 EUR (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 EUR.

27. Time je trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan u ukupnom iznosu od 25,00 EUR.

28. Pred općinskim sudom nije zakazano ročište jer je sud donio odluku na temelju dokaza koje su stranke dostavile u spis. S obzirom da je vrijednost predmeta spora u ovom predmetu manja od 100,00 EUR, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak (za sastav prijedloga za ovrhu te sastav podneska od 13. lipnja 2025. kojim je odgovorio na prigovor tužene) u visini od 50 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23; dalje u tekstu OT-a), a vrijednost boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54. OT-a), što ukupno iznosi 100,00 EUR.

29. Na potonji iznos obračunava se PDV po stopi od 25% sukladno Tbr. 46. OT- a, što iznosi 25,00 EUR.

30. Time je troškovnik tužitelja osnovan u ukupnom iznosu od 150,00 EUR.

31. Tužitelj je u ovom postupku uspio sa 100% tužbenog zahtjeva u odnosu na osnovu istog i 75 % u odnosu na visinu tužbenog zahtjeva, imajući u vidu da je prijedlog za ovrhu podnio javnom bilježniku i u odnosu na mjesečnu pristojbu za lipanj 2024. iako je ona bila plaćena prije pokretanja ovršnog postupka. Stoga ukupni uspjeh tužitelja u postupku iznosi 87,5% (175 % / 2). Tužena nije podnijela zahtjev za naknadu troškova postupka pa sud o istome nije odlučivao sukladno odredbama čl. 164. st. 1. – 3. ZPP-a.

P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 8 6 / 2 0 2 5-6

32. Posljedično, razmjerno uspjehu tužitelja u postupku, parnični trošak tužitelja sveukupno iznosi 131,25 EUR, a zatezne kamate na isti teku od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno zaključku Vrhovnog suda broj: Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.

33. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 19. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

Dostaviti:

1. Punomoćnici tužitelja – OD Leko i partneri, Zagreb, Domagojeva 18

2. Punomoćnik tužene – ČR, [adresa]