REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3034/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT zbog prekršaja iz članak 13. stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25- 5/20090, urbroj: 511-19-40-25-1 od 30. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 19. kolovoza 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i L, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1998., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
k r i v j e
što je 26. srpnja 2025. u 07:20 sati, u mjestu Strmec, ulica dr. Franje Tuđmana kućni broj 6, na otvorenom dijelu vanjskog prostora ispred benzinske postaje „Petrol“ u mjestu Strmec, ul. Dr. Franje Tuđmana kbr.6, pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka remetio javni red i mir ostalih građana tučom, svađom i vikom na način da je fizički napao ĆT odgurnuvši ga svojim objema rukama u predjelu gornjeg dijela prednje strane tijela ĆT, rođenog **.**.1985., iz [adresa], uslijed čega je AT pao tijelom na tlo, a zatim je nastavio sa svađom i vikom na istoga riječima „ boli me kurac, nejdem doma, nećeš ti meni govorit koliko ću ja piti“ te je sa remećenjem javnog reda i mira nastavio i po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja vikom riječima „pijan sam, vežite me“, "vodite me, jebe mi se“ a u neposrednoj blizini mjesta događaja nalazila se skupina građana koja se koristila uslugama vanjskog prostora benzinske postaje, na koji način je remetio javni red i mir ostalih građana,
čime je počinio prekršaj
iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 13. stavka 1., istog Zakona,
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisućustoeura)
II. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 26. srpnja 2025. s početkom u 7,44 sati do 26. srpnja 2025., do 18,00 sati računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdva centa), a kako je isti bio uhićen 1 (jedan) dan tako da isti ima za platiti 1.060,18 EUR (tisućušezdeseteura i osamnaestcenti).
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima iste, prema odredbi članka 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 100,00 (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/20090, urbroj: 511-19-40-25-1 od 30. srpnja 2025., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik LT na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koja se optužuje. Istina je da je dana 26. srpnja 2025., do 07:20 sati, u mjestu Strmec, ulica dr. Franje Tuđmana kućni broj 6, na otvorenom dijelu vanjskog prostora ispred benzinske postaje „Petrol“ u mjestu Strmec, ul. Dr. Franje Tuđmana kbr.6, pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka narušavao je javni red i mir tučom, svađom i vikom na način da je fizički napao odgurnuvši svojim objema rukama u predjelu gornjeg dijela prednje strane tijela ĆT, rođenog **.**.1985., iz [adresa], uslijed čega je isti pao tijelom na tlo, a zatim je nastavio sa svađom i vikom narušavati javi red i mir ostalih građana riječima „ Boli me kurac, nejdem doma, nećeš ti meni govorit koliko ću ja piti“ te je sa narušavanjem javnog reda i mira nastavio i po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja vikom riječima „Pijan sam, vežite me“, „Vodite me, jebe mi se“ i za vrijeme činjenja prekršaja u neposrednoj blizini mjesta događaja nalazila se skupina građana koja se koristila uslugama vanjskog prostora benzinske postaje. Kaje se zbog prekršaja, neće se više ponoviti.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i čita se potvrda Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika MT, iz koje proizlazi da je pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-1630/2022 od 5. svibnja 2022, pravomoćno 25. rujna 2024., naredba o smještaja u posebnu prostoriju do prestanka opojnih sredstava.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Obranu okrivljenika koji je izjavio okolnosno i neproturječno u odnosu na činjenice u optužnom prijedlogu i u izjavi istog nema ni jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost istog, niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a pogotovo ne u vezi s odlučnim činjenicama, Sud je prihvatio.
6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika MT te u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka opojnih sredstava, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je opisano u izreci presude, pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu osuđivanost Odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-1630/2022 od 5. svibnja 2022, pravomoćno 25. rujna 2024., radi djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članak 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 19. kolovoza 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku MT
2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. U spis
