Poslovni broj: Pl-74/2025.-2.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: Županijska lučka uprava Krk OIB: 89919564697 iz Krka, Trg bana Josipa Jelačića 5, koju zastupa punomoćnik Krešimir Pugel, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri d.o.o. iz Rijeke, Frana Supila 6/III, protiv tuženika: LŠT iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 19. kolovoza 2025,

r i j e š i o  j e

I.) Nalaže se tuženiku: LŠT, tužitelju: Županijska lučka uprava Krk OIB: 89919564697, na temelju vjerodostojne isprave i to: Računa br. 1327/2022/102 od 21. studenoga 2022. namiriti tražbinu u iznosu od 1.663,98 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku počev od 7. prosinca 2022, pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose i to uplatom na račun; IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 102-1327-2022, u roku od osam (8) dana od dana dostave ove odluke.

II.) Nalaže se tuženiku: LŠT, tužitelju: Županijska lučka uprava Krk OIB: 89919564697, radi naknade troškova sudskog postupka, namiriti tražbinu u iznosu od: 158,18 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose i to uplatom na na račun; IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 102-1327-2022, u roku od osam (8) dana od dana dostave ove odluke.

Obrazloženje

1. Tužbom podnesenom sudu 12. ožujka 2025, predloženo je da se tuženici, naloži isplata iznosa od: 2.006,77 EUR, a koji iznos da tuženica duguje tužitelju na temelju računa br. 1067/2021/102 od 16. studenoga 2021.

2. Nakon što je izvršen uvid u sve isprave priležeće spisu, postupajući u skladu s odredbama članka 446, 447 i 448. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), odlučeno je kao u točki I.) izreke ove odluke, obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanjem platnog naloga tuženiku.

3. Odluka o zateznoj kamati, a koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

4. Glede zahtjeva tužitelja za nadoknadom troška ovog postupka, ovaj sud imao je u vidu odredbu članka 155. stavak 1. ZPP-a, utvrdivši da bi tužitelju, osnovano pripadalo pravo na naknadu troška sastava tužbe u iznosu od 50 bodova, prema Tbr. 7. t.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” br. 138/23, dalje; Tarifa). Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to tužitelju za sastav tužbe kojom je iniciran ovaj postupak, pripada pravo na naknadu iznosa od 100,00 EUR (50 bodova x 2,00 EUR = 100,00 EUR). Navedeni iznos, valjalo je uvećati i za PDV od 25%, prema Tbr. 46 Tarife, a slijedom čega po ovoj osnovi, tužitelju pripada pravo na naknadu iznosa od 125,00. Konačno, tužitelj ostvaruje pravo i na naknadu sudske pristojbe u iznosu od 33,18 EUR, a koja je uplaćena 7. ožujka 2025. (potvrda na listu 6 spisa). Tužitelju međutim nije priznat trošak zahtjeva za naplatu FINA-I, u iznosu od 100,00 EUR, obzirom da se radi o trošku koji još nije nastao, a njega će tužitelj, eventualno moći potraživati u nastavku postupka, dođe li do prisilne naplate tražbine podnošenjem prijedloga FINA-i. Dakle, ukupno odmjeren trošak iznosi 158,18 EUR. Na odmjereni parnični trošak, tužitelju su priznate i zatezne kamate tekuće od donošenja ove odluke pa do isplate, sukladno odredbi članka 30. stavak 3. OZ-a, po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a. Uvažavajući navedeno, odlučeno je kao u točki II.) izreke ove odluke.

Krk, 19. kolovoza 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopušten je prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste. Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik, da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan.