Poslovni broj: P-211/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: 1.) CČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].) MČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika: 1.) PČ iz [adresa].) ĐČ iz [adresa], oboje tuženika kao slijednici zemljišnoknjižnog vlasnika: CČV “Protić”, Draga Baška, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 19. kolovoza 2025,
p r e s u d i o j e
I.) Utvrđuje se da su tužitelji: CČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i MČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stekli pravo suvlasništva na nekretnini oznake: k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki u idealnoj polovici suvlasničkog udjela i to na suvlasničkom dijelu prednika tuženika MČV “ C, VČ.
II.) Ovlašćuju se tužitelji da na temelju ove odluke, po njezinoj pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama ishode upis prava vlasništva na svoje ime uz istovremeni ispis prednika tuženika, navedenog u uvodu ove odluke, a u odnosu na nekretninu i u suvlasničkom udjelu, navedenom u točki I.) ove odluke.
Obrazloženje
1. Dana 7. ožujka 2025, sudu je podnesena tužba radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini oznake: k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na suvlasničkom dijelu prednika tuženika MČV “ C, [adresa]. Na navedenu nekretninu, referirati će se, u nastavku ovog obrazloženja i kao na utuženu nekretninu.
2. U prilog tužbenom zahtjevu radi utvrđenja prava suvlasništva tužitelja, na ½ suvlasnička dijela nekretnine oznake: k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], navedeno je da bi prednik tuženika, u zemljišnim knjigama ovoga suda bio samo formalno uknjižen kao suvlasnik na ½ dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], no da bi stvarni suvlasnici, tog suvlasničkog udjela na utuženoj nekretnini, bili tužitelji.
3. Utuženu nekretninu, a koja se danas samo formalno vodi uknjižena kao suvlasništvo pokojnog IČ, Ivovog “ C iz [adresa] u ½ dijela, tužitelji da su stekli dosjelošću, obzirom da se oni osobno, računajući i vrijeme posjeda njihovih prednika, nalaze u kontinuiranom suposjedu, kroz vremensko razdoblje, dovoljno dugo da se tužitelji mogu pozvati na zakonom stečeno pravo vlasništva. Dakle, na temelju dugogodišnjeg poštenog posjedovanja, koje prelazi zakonom određenih 20 godina, tužitelji da su ex lege, temeljem pravnog instituta dosjelosti, stekli pravo suvlasništva, svaki na idealnoj suvlasničkoj polovici dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji se vodi uknjižena na IČ, Ivovog “ C iz [adresa].
4. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužitelji imaju pravni interes, sukladno odredbi članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.
5. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženicima, tuženici nisu osporili tužbeni zahtjev, niti su bilo kojom procesnom radnjom doveli u pitanje osnovanost tužbenih navoda. Slijedom navedenoga, ovaj sud je utvrdio postojanje pretpostavki za prihvaćanje tužbenog zahtjeva donošenjem presude zbog ogluhe, sukladno odredbi članka 331.b ZPP-a.
6. Prilikom razmatranja ispunjenih postupovnih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, ovaj sud je utvrdo da su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženike spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu.
7. Uvažavajući prethodno navedeno, utvrđujući tužbeni zahtjev osnovanim, ovaj sud je temeljem odredbe članka 114. i 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br.91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, u nastavku teksta: ZVDSP), odlučio kao u točki izreci presude, na temelju spisu priležećih isprava utvrđujući da bi tužitelji kao samostalni i pošteni posjednici, dosjelošću stekli suvlasništva, svaki na idealnoj suvlasničkoj polovici dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se vodi uknjižena na IČ, MČV “ C iz [adresa], i to, neprekidnim posjedovanjem kroz vremensko razdoblje dulje od zakonom predviđenih 20 godina za izvanrednu dosjelost predviđenu u članku 159. stavak 3. ZVDSP.
8. Cijeneći činjenicu da su tužitelji utvrđeni suvlasnicama na idealnoj suvlasničkoj polovici dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se vodi uknjižena na IČ, MČV “ C iz [adresa], iste je valjalo ovlastiti, da temeljem ove odluke, nakon njezine pravomoćnosti ishode uknjižbu prava vlasništva na svoje ime sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZVDSP- a.
Krk, 19. kolovoza 2025.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).
