Poslovni broj: XXXII P-798/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić, u pravnoj stvari tužitelja POSLOVNI SUSTAVI d.o.o. iz Rijeke, Školjić 15, OIB 50327992893, protiv tuženika PA, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 19. kolovoza 2025. godine,
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9. kolovoza 2024. podnio prijedlog za ovrhu kojim je predložio donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, kao i naknade troškova ovrhe. Međutim, kako je u postupku utvrđeno da tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Sud nije raspolagao adresom tuženika koji se nalazi u inozemstvu, pa je rješenjem posl. br. Pl-895/2024 od 15. siječnja 2025. godine odbio prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja te je pozvao tužitelja ispraviti tužbu u roku od 45 dana od dana dostave prijepisa rješenja sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), tako da naznači točnu adresu tuženika na kojoj će mu biti moguća dostava tužbe s prilozima (ili alternativno adresu njegovog poslodavca kako bi mu se dostava izvršila na taj način), s obzirom da jedini sudu dostupan podatak jest da tuženik koji je rođen u [adresa], čiju putovnicu je imao s rokom važenja do 1. rujna 2018. godine, nema prijavljenu adresu stanovanja u [adresa].
3. U daljnjem tijeku postupka koji se nastavio voditi kao parnični, tužitelj je podneskom od 12. veljače 2025. godine izvijestio sud da je adresa tuženika u Republici Sloveniji, na adresi [adresa], pa je sud tuženika rješenjem od 14. svibnja Poslovni broj: XXXII P-798/2025
2025. godine pozvao na davanje odgovora na tužbu uz dostavu tužbe na adresu navedenu po tužitelju. Međutim, dostava se s naznačene adrese u Republici Sloveniji, [adresa], sudu vratila neuručena s naznakom da je tuženik s te adrese odselio.
4. Stoga je sud rješenjem od 29. svibnja 2025. godine sukladno čl. 109. ZPP ponovno pozvao tužitelja na ispravak tužbe tako da naznači točnu adresu tuženika PA na kojoj će mu biti moguća dostava tužbe s prilozima u roku od 45 dana. Tužitelj je ujedno upozoren da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka, biti će odbačena, odnosno ukoliko bude ispravljena u dodijeljenom roku, smatrati će se da je podnesena onog dana kada je prvi puta podnesena. Navedeno iz razloga što je adresa tuženika bitan sastojak tužbe bez kojeg sud ne može dalje postupati, jer je adresa prebivališta, odnosno boravišta tuženika, podatak kojeg svaki podnesak, pa tako i tužba, mora sadržavati, sukladno odredbi članka 106. ZPP, a u svezi s člankom 186. ZPP-a.
5. Međutim, tužitelj koji je rješenje kojim se poziva na ispravak tužbe primio 2. lipnja 2025. godine, sve do dana donošenja ovog rješenja nije postupio sukladno naloženom i nije ispravio adresu tuženika, iako je ostavljeni rok višekratno protekao.
6. Stoga je tužbu trebalo smatrati povučenom i primjenom čl. 109. st. 4. u vezi čl. 186. ZPP, riješiti kao u izreci.
U Rijeci, 19. kolovoza 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić Lukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (slovima: petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Poslovni broj: XXXII P-798/2025
