Poslovni broj:R1-30/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ines Bračanov Čuljat u pravnoj stvari predlagatelja JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Tokić, odvjetnik u [adresa] spram protustranaka 1. JDC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ČDC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 19. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-358/2025 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu od 29.prosinca 2022. predlaže razvrgnuće suvlasničke zajednica nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] civilnom diobom.

2. Podnescima od 20.ožujka 2023. i 4.svibnja 2023. protustranke su se protivile prijedlogu za razvrgnuće suvlasničke zajednice na način kako to predlaže predlagatelj navodeći da je u odnosu na predmetnu nekretninu otvoren pojedinačni ispravni postupak stoga da navedeni prijedlog razvrgnuća suvlasničke zajednice nije moguć jer ne odgovara stvarnom stanju.

3. u međuvremenu je preminula protustranaka 1. JDC te je rješenjem od 16.studenog 2023. pod poslovnim brojem R1.153/2022 određen prekid postupka čiji je nastavak određen rješenjem od 8.studenog 2024. tako da na mjesto protustranaka 1. JDC stupaju ČD i ODC.

4. Nadalje, podneskom od 9.travnja 2025. punomoćnica protustranaka ističe da je Rješenjem poslovni broj Z-1085/2021 od 13.12.2023. prijedlog predlagateljica u pojedinačnom ispravnom postupku neosnovano odbijen, te su stranke upućene u parnicu radi utvrđivanja prava vlasništva koje su ovdje sada protustranke pokrenule radi provođenja prijavnog lista (geometrijske diobe) i upisa prava vlasništva, a šta uključuje i zk.č.br. 788 k. o. [katastarska općina] koja je predmet ovog spora, a koji postupak se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P- 358/25.

5. Pregledom predmeta ovoga suda pod poslovnim brojem P-358/25 proizlazi da su protustranke tužbenim zahtjevom tražile da sud odredi geometrijsku diobu predmetne nekretnine kao i provedbu geodetskog elaborata broj 30/2020-Prijavnog lista za zemljišnu knjigu broj 1 i 2 iz srpnja 2020. potvrđen po nadležnom upravnom tijelu – Republika Hrvatska, Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Dubrovnik temeljem potvrde broj klasa:932- 06/20-002/624, urbroj:541-30-02/1-20-6 dana 21.prosinca 2020. te formiranje i upis zk.č.br. 788/1, oranica ispod kuće površine 2317 m² K. o. [katastarska općina] – s upisom prava vlasništva za korist I-tužitelja ČDC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 2/4 dijela, II-tužitelja OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ¼ dijela i III-tužitelja ODC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ¼ dijela, zk.č.br. 788/2, oranica ispod kuće površine 1036 m² K. o. [katastarska općina] – s upisom prava vlasništva za korist I-tuženika ĐD, Put. Dr. Ante Starčevića 159, Čibača, 20207 Mlini, OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti i zk.č.br. 788/3, oranica ispod kuće površine 2139 m² K. o. [katastarska općina] – s upisom prava vlasništva za korist II-tuženika JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti.

6. Paragrafom 267. Zakona o vanparničnom postupku propisano je da će na zahtjev ma koga suvlasnika, sud u vanparničnom postupku odlučiti da li se i kako se ima provesti dioba jedne zajedničke stvari ili zajedničke imovine, ako među suvlasnicima nema spora o predmetu diobe i o opsegu zajedničke stvari ili imovine i u pogledu aktive i pasive i o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ili o veličini njihovih udjela dok je paragrafom 268. propisano da ako se u postupku radi diobe ma od kojega suvlasnika ospori jedno od gore spomenutih pitanja, a ne može se o tome postići sporazum, sud će stranku sa njenim zahtjevom radi raskidanja zajednice (diobe) uputiti na parnicu.

7. Odredbom čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12. ZPP-a), a čl. 215. st. 3. ZPP-a određeno je da će se postupak, koji je prekinut jer je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, nastaviti kad pravomoćno završi postupak koji se vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

8. Na ročištu održanom 14.travnja 2025. zamjenica punomoćnice protustranaka je predložila sudu donijeti odluku o prekidu postupka do okončanja parnice pod poslovnim brojem P-358/2025.

9. S obzirom da iz predmeta pod poslovnim brojem P-358/2025 proizlazi da postoji spor o veličini suvlasničkih udjela suvlasnika i da su protustranke već pokrenule parnični postupak pod gore navedenim brojem i da odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom rješenju pitanja u vezi nekretnine koja je predmet razvrgnuća suvlasničke zajednice i u vezi s koje se već vodi parnični postupak, na temelju odredbi čl. 12. i čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a te čl. 215. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 278. ZPP-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

U Dubrovniku, 19. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Ines Bračanov Čuljat

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- punomoćniku predlagatelja

- punomoćnici protustranaka