REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp-1454/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD i FD , zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/19-114/22) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU istarska Postaje pomorske i aerodromske policije Pula-Pola klasa: 211-07/25-5/21944 Urbroj: 511-08-30-25-1 od 18. kolovoza 2025 ., nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika UD i FD , dana 19. kolovoza 2025.,
Na temelju čl.183 Prekršajnog zakona (NN 107/07-114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UD , otac U i majka F, djevojački Ć, rođ. **.**.1968. u [adresa] , državljanin [adresa] , VSS, zaposlen, razveden, dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan,
kriv je
I što je dana 18. kolovoza 2025 u 19,30 sati u Valturi, Aerodrom Pula, Valtursko polje 210, na području međunarodnog odlaska zračne luke Pula narušavao javni red i mir, na naročito drzak i bezobrazan način pod utjecajem alkohola ( 0,68 g/kg ) tako da se prvo verbalno sukobio sa FD glasno vikao i galamio na istog na engleskom jeziku, da bi ga u jednom trenutku odgurnuo pri čemu je FD udario u kućicu koja se nalazi u holu međunarodnog odlaska, kojom prilikom je došlo do pucanja stakla , nakon čega ga je ugrizao za nos , te mu nanio lakše tjelesne ozljede ,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju članka 6. Zakon o prekršajima protiv javnog i mira okrivljeniku UD
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1200,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah, jer isti nema stalno prebivalište i boravište u [adresa]. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio ( čl.152 st.3. Prekršajnog zakona).
II Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona
Okrivljenik : FD , otac S i majka Ž, rođ. **.**.1980. u [adresa], drž. [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, zaručen, dvoje djece, prekršajno ne osuđivan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 18. kolovoza 2025 u 19,30 sati u Valturi, Aerodrom Pula, Valtursko polje 210, na području međunarodnog odlaska zračne luke Pula narušavao javni red i mir, pod utjecajem alkohola ( 1,00 g/kg ) tako da se verbalno sukobio sa UD te glasno vikao i galamio na istog na engleskom jeziku,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
III Na temelju čl.138. stavka 2. točka 1-5 i 7. Prekršajnog zakona okrivljenik UD je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 36,00 eura u roku određenom uza plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU istarska Postaje pomorske i aerodromske policije Pula -Pola podnijelo je dana 19. kolovoza 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak, jer su okrivljenici strani državljani bez prebivališta i stalnog boravišta u [adresa].
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik UD je izjavio da su on i FD zaposleni u istoj tvrtki , on je došao u Pulu 09.08, a FD 15.08 jer ih je poslala tvrtka da izvrše neku provjeru za naručitelja koji obavlja radove u Hrvatskoj. Bili su prijatelji. Jučer su se trebali vratiti zajedno u Manchester i dok su prolazili kroz graničnu i carinsku kontrolu nešto su se porječkali, on se naljutio i odgurnuo FD koji je onda udario u neko staklo koje se nalazilo u holu međunarodnog odlaska i staklo je puklo. Nakon toga, kako je bio ljut, ugrizao je FD za nos. Budući se sve događalo na međunarodnom izlazu, bilo je drugih putnika koji su sve vidjeli, došla je policija, nije im dozvolila ukrcaj na avion i odveli su ih sa sobom. Njegova je krivnja za sve, žao mu je zbog svega.
3. U usmeno iznesenoj obrani FD je izjavio da on i UD rade u istoj tvrtci i oboje su pozvani u Pulu od strane njihove kompanije. Poznaju se od prije i može reći da su bili dobri poslovni kolege , a i privatno su se znali družiti. U svakom slučaju , on je bio nezadovoljan jer je trebao ići ranije u 17.00 sati u London, ali je let promijenjen, pa su UD i on trebali letjeti zajedno u Manchester. Njega je zvao neki prijatelj na mobitel, on se pokušavao ubaciti u razgovor, pa je UD naljutilo, odgurnuo ga je i on udario u neku kućicu pa se staklo na njoj razbilo, a nakon toga ga je ugrizao za nos. Budući se sve događalo na aerodromu na međunarodnom izlazu bilo je i drugih putnika koji su sve vidjelo , a naročito ih je uznemirilo što mu je jako curila krv iz nosa, policija je došla brzo i razdvojila ih i odvela nas sa sobom.
4. Na pročitane iskaze svjedoka okrivljenici nisu imali primjedbi.
5 . Opunomoćeni predstavnik tužitelja je predložio da se za okrivljenika UD optužni prijedlog promijeni na način da se djelo kvalificira kao prekršaj iz čl. 6, a ne 13, dok se za okrivljenika FD predlaže da bude oslobođen od optužbe.
6. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, izvješće , zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnike o ispitivanju svjedoka, obavijest, medicinsku dokumentaciju, potvrdu o privremenom oduzimanju premeta, prekršajnu evidenciju.
7. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovo međusobnoj vezi, sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, uvidom u dokumentaciju, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za okrivljenika UD za djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira .Tako okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznaje navode optužnog akta, a budući se sve događalo u Zračnoj luci Pula na području međunarodnog odlaska gdje je bilo i drugih putnika dakle na javnom mjestu , nema dvojbe da su okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavljanju na teret.
8. Slijedom navedenog okrivljenik UD je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenim novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik plate 2/3 ( dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku predviđenom za uplatu novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koja će se primijeniti, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, a sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo priznanje prekršaja, dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika.
9. Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona okrivljenik FD oslobođen je od optužbe za djelo prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , jer u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik u cijelosti negira počinjenje prekršaja, a da je tom tako proizlazi i iz iskaza okrivljenika UD i svjedoka.
10.Izreka o troškovima postupka za okrivljenika UD temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 19. kolovoza 2025.
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog opravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske .
DNA:
-okrivljenicima
-tužitelj
-spis
