Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2710/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS zbog prekršaja iz članka 199.st. 2., čl. 238.st. 1., čl. 196.st. 1. i čl. 229.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/25-5/21129, Ur. broj: 511-13-09-25-1 od 10. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. kolovoza 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i majke E, dj. R, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], CS 7, umirovljenik, sa završenom SSS, sa mjesečnom mirovinom od oko 900 eura, oženjen, otac četvoro djece, od kojih jedno maloljetno, ranije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 09. kolovoza 2025. u 23,26 sati u Unešiću u ulici Kod Mlinice križanje kbr. 9 upravljao osobnim automobilom marke VW Passat broj šasije [broj šasije] za vrijeme dok je u organizmu imao 2,16 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil iznosi 2,06 promila, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 7000 ARLL-0422

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, iako je automobilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (dana 04.12.2023.)

3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole dana 19.02.2018. 4.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu da pokaže na uvid policijskim službenicima.

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 199.st. 2. (pod 1.), čl. 238.st 1. (pod 2.), čl. 196.st. 1. (pod 3.), čl. 229.st. 1. (pod 4.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama), pa se na temelju odredbe čl. 199.st. 8., čl. 238.st. 7., čl. 196.st. 5. i čl. 229.st. 5. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset)

EUR-a

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR-a

- za prekršaj pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.660,36 EUR-a (tisuću šesto šezdeset eura i trideset šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po rješenju o određivanju mjere opreza ovog Suda od dana 10. kolovoza 2025. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/25-5/21129, Ur. broj: 511-13-09-25-1 od 10. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CS zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik CS je ispitan u žurnom postupku na dan 10. kolovoza 2025. godine.

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Žao mu je što je došlo do istih. Taj dan da je pomagao susjedu čistiti bunar budući taj zaseok nema vode. Nakon toga je konzumirao alkohol. Potom je na zamolbu majke i susjede krenuo u Unešić u kupovinu budući kod njih prodavaonica nije radila te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije. Podvrgnut je alkotestiranju uz uporabu alkometra nakon čega je očitana koncentracija alkohola od 2,16 promila, a što umanjeno za 0,1 promil iznosi 2,06 promila. Istina je da je tom vozilu marke VW Passat kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole dana 04. 12.2023. Nije ga registrirao jer ga je trebao popraviti, a istina je da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 19.02.2018. i nije je imao kod sebe u momentu zaustavljanja od strane policijskog službenika.

3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola. Iz istog je razvidno da je okrivljenik alkotesiran, da je prethodno izjavio da je konzumirao alkoholna pića, odnosno veću količinu tijekom cijele noći. Nakon toga određeno mu je alkotestiranje uporabom uređaja Dreger alkotest 7000 ARLL 0442 pri čemu je očitana koncentracija alkohola od 2,16 promila, a što umanjeno za 0,1 promil iznosi 2,06 promila alkohola. Ispitanik nije imao primjedbi na očitanu koncentraciju.

3.1. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju i potvrde o kažnjavanju. Iz iste je razvidno da je do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 196.st. 5. Odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 05.09.2024. koja je pravomoćna 02.10.2024. te odlukom Policijske postaje Omiš od 11.11.2022. koja je pravomoćna 22.11.2022. zbog prekršaja iz čl. 196.st. 5. ZSPC-a.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika i ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješća o uhićenju), koje dokaze sudac smatra vjerodostojnim, jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika opisanih u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

7. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, a kako je naprijed navedeno zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao olakotna okolnost cijenjeno okrivljenikovo imovno stanje.

8. Stoga je okrivljeniku za djelo pod 1. izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana za svako pojedino djelo), dok mu je za djela pod 2.,3. i 4. izrečena kazna u fiksnom iznosu. Sudac je uvjerenja da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

11. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod tokom 3. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

12. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

13. Vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 19. kolovoza 2025

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: CS, Mrše 7, Donje Vinovo

2. Tužitelju

3. U spis