Poslovni broj: P-179/2025-4
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GRAD [adresa], Č [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Design4Pets d.o.o., Vinkovci, J. J. Strossmayera 5, OIB: 47747938164, radi isplate 663,61 EUR, bez održavanja ročišta, 19. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Tuženik Design4Pets d.o.o., Josipa Juraja Strossmayera 5, Vinkovci, OIB:47747938164 dužan je isplatiti tužitelju GRAD [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 663,61 EUR (slovima: šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. lipnja 2021. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 26,54 EUR (slovima: dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 11. lipnja 2021. godine tužitelj Grad Vinkovci zaključio Ugovor o dodjeli potpora iz programa poticanja poduzetništva na području grada Vinkovaca za 2021. – 2023. godinu – MJERA 2 – Novi poduzetnici, KLASA: 302- 02/21-01/01; URBROJ: 2188/01-02-21- 108 s tuženikom Design4Pets d.o.o., [adresa], OIB: 47747938164, temeljem kojega su tuženiku dodijeljena sredstva u iznosu od 5.000,00 kn/ 663,61 EUR. Dodijeljena sredstva u sveukupnom iznosu od 5.000,00 kn/663,61 EUR tužitelj GRAD [adresa] je uplatio na račun tuženika dana 16. lipnja 2021. godine. Nadalje navodi da je temeljem čl. 4.st.1. Ugovora o dodjeli potpora iz programa poticanja poduzetništva na području grada Vinkovaca korisnik dužan zadržati poslovnu aktivnost na području grada Vinkovaca najmanje 12 mjeseci od dana dodjele potpore, te u istom razdoblju osigurati zadržavanje broja zaposlenih. Sukladno gornjim navodima tužitelj je zatražio od tuženika dostavu potvrde od HZMO o stažu za zaposlenike s kojima se prijavio na natječaj. Tuženik nije postupio sukladno zahtjevu tužitelja i dostavio traženo. Kako tuženik Design4Pets d.o.o nije omogućio tužitelju nadzor nad dobivenim potporama i kontrolu namjenski utrošenih sredstava, odnosno dostavio traženo, prekršio je odredbu članka 5.st.6.Ugovora, te je dužan vratiti dobivena sredstva u Proračun Grada Vinkovaca. Tužitelj je dana 13. veljače 2025. godine, putem pošte preporučeno poslao tuženiku rješenje kojim mu je naložio povrat dobivenih sredstava, KLASA: 302-02/21- 01/01; URBROJ: 2196-4-10-25-505. Rješenje je slano tuženiku dva puta na adresu iz sudskog registra, ali tuženik, iako obavješten, pošiljku nije podigao. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Po primitku tužbe od 14. svibnja 2025. sud je tuženika 19. svibnja 2025. pozvao da u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, podnese pisani odgovor na tužbu te ga je također upozorio da će sud ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, donijeti presudu zbog ogluhe. Tuženik je tužbu zaprimio 12. lipnja 2025., putem e-oglasne ploče suda, a na istu nije dao odgovor u ostavljenom roku. Naime, sud je prvotno tuženiku poziv za odgovor na tužbu poslao na adresu sjedišta upisanog u sudski registar, a budući da se povratnica za tuženika vratila sa naznakom "obaviješten-nije podigao pošiljku" (str. 16 spisa), isto pismeno (poziv za odgovor na tužbu) tuženiku je dostavljeno putem e-oglasne ploče suda.
3. Člankom 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom da je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku dostavljena na odgovor 12. lipnja 2025., a tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana odgovorio na istu, te kako osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a posebice iz sklopljenog Ugovora između stranaka o dodjeli potpora (str. 3 do 6 spisa), analitičke kartice obveza tuženika (str. 7 spisa), dopisa tužitelja tuženiku (str. 8 spisa), rješenja tužitelja (str. 9 i 10 spisa), te da u konkretnom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu sud je našao da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 331. b ZPP-a, te je bez održavanja ročišta donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao u točki I. izreke presude.
5. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 – pročišćeni tekst, 125/11 i 157/13) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 118/18, 53/19 i 92/21).
6. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, sud je istome priznao trošak koji je bio potreban za vođenje parničnog postupka u ukupnom iznosu od 26,54 eura i to na ime plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eura, te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke presude.
U Osijeku 19. kolovoza 2025.
S U D A C
Augustin Jalšovec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pisano putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
