REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: P-2251/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužitelja JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnicima Mira Boban i Gordan Lolić, odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda protiv tuženika UM, OIB: [osobni identifikacijski broj]; iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravo je 19. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naspram tuženika UM, OIB: [osobni identifikacijski broj]; iz [adresa], vlasnikom nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], vrt, 12 724 m2,, čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, 878 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za 1/2 dijela cjeline ( tako da tuženik ostaje suvlasnik za 1/4 dijela cjeline ) pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva istih nekretnina pri zemljišnim knjigama nadležnog suda, na svoje ime i za 1/4 dijela cjeline, uz istodobno brisanje tog prava sa imena tuženika za 1/4 dijela cjeline, u roku od 15 dana, a što je tuženik dužan trpjeti.
Obrazloženje
1. Nakon što je u navedenoj pravnoj stvari tužitelj sudu dostavio tužbu, ista je dostavljena tuženiku s pozivom da u određenom roku dostave odgovor na tužbu.
2. Tuženik je uredno zaprimio tužbu, ali u ostavljenom roku se nije očitovao niti je sudu dostavio odgovor na tužbu.
3. Slijedom navedenog sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP) jer je tuženik uredno zaprimio tužbu i poziv za dostavljanje odgovora, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima, koje je tužitelj dostavio uz tužbu ili s opće poznatim činjenicama te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio opravdano spriječeni podnijeti odgovor na tužbu.
U Supetru, 19. kolovoza 2025.
SUDAC
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka presude. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
-Tužitelju po punomoćniku
-tuženiku
-u spis
