Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-716/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe VAU HOTEL d.o.o. u stečaju i 2. okrivljene odgovorne osobe JO, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16.,116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenih protiv prekršajnih naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb klasa: 034-07/23-04/4671, urbroj: 118-07-03-23- 1 i urbroj: 118-07-03-23-2 od 13. lipnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 19. kolovoza 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

2. okrivljena JO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći J i U, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, magistra kiparstva, VSS, nezaposlena, bez primanja, razvedena, bez djece, prekršajno osuđivana odlukom Općinskog suda u Sisku broj: Pp- 2297/2024 od 4. studenog 2024., pravomoćna 23. studenog 2024., za prekršaj iz kažnjiv po članku 42. stavak 2. Zakona o računovodstvu, novčanom kaznom od 100,00 eura i odlukom FINA-e klasa: 120-02/22-04/22363, urbroj: 07-03-22-2 od 29. rujna 2022., pravomoćna 21. siječnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 35. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom od 39,82 eura, kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona], odgovorna osoba

k r i v a  j e

I. što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Fini do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

čime je 2. okrivljena počinila prekršaj iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 42. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. točka 35. tada važećeg Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16.,116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I. na temelju članka 42. stavak 2. Zakona o računovodstvu, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 2. okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko 2. okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona 2. okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona

o b u s t a v l j a  s e  p r e k r š a j n i  p o s t u p a k

protiv 1. okrivljene pravne osobe VAU HOTEL d.o.o. za usluge u stečaju, Donji

[adresa], OIB 33546323114, MBS [matični broj subjekta],

IV. da kao poduzetnik nije dostavio Fini do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

pa da bi time 1. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 42. stavku 1. točki 35. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16.,116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.).

V. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je 1. okrivljeniku VAU HOTEL d.o.o. i 2. okrivljenoj JO prekršajne naloge klasa: 034-07/23-04/4671, urbroj: 118-07-03-23-1 i urbroj: 118-07-03-23-2 od 13. lipnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu.

2. Protiv navedenih prekršajnih naloga 1. i 2. okrivljenik su uložili pravodobne prigovore dana 23. lipnja 2023., zbog poricanja prekršaja, povodom kojih su predmetni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage.

3. Nakon započinjanja prekršajnog postupka Sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra od 18. kolovoza 2025. utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt VAU HOTEL d.o.o. dana 14. prosinca 2024. rješenjem Tt-24/45116-1.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19. kolovoza 2025. 2. okrivljena JO iznijela je svoju obranu.

5. U svojoj obrani 2. okrivljena je izjavila da potvrđuje da nije predala propisane financijske izvještaje za 1. okrivljenu pravnu osobu za kalendarsku 2022. godinu, ali je naglasila da firma nije poslovala od 2021. jer je zbog posljedica korone došlo do otkazivanja svih rezervacija i ona se bila primorana zaposliti, a kako je istovremeno radila na 9 EU projekata i obim posla je bio iznimno velik, nije stizala ništa vezano za ovo trgovačko društvo, pa je upravo iz tog razloga angažirala i odvjetnika da joj riješi brisanje društva iz registra i da se društvo briše iz svih evidencija kako ju se za nikakve daljnje obaveze više ne bi teretilo. Odvjetnik to nije odradio na način kako je očekivala, te je društvo brisano tek 14. prosinca 2024. Za ovakav isti prekršaj je već bila na Sudu u Sisku i platila kaznu, pa moli Sud da sve ove okolnosti uzme u obzir. Dodala je da je cijeli ovaj proces oko gašenja trgovačkog društva bio iznimno dugotrajan i naporan i donio joj velike financijske posljedice.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor 1. okrivljenika (list spisa 2), prigovor 2. okrivljenika (list spisa 3), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. za obveznika VAU HOTEL d.o.o. (list spisa 11), izvadak iz sudskog registra (list spisa 28), prekršajnu evidenciju (list spisa 29 do 32).

7. Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, za obveznika VAU HOTEL d.o.o., utvrđeno je da do datuma 28. lipnja 2023. obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je 2. okrivljena u posljednje tri godine prekršajno osuđivana, između ostalog i za istovrsni prekršaj.

9. Dakle, 2. okrivljena je priznala da do dana 30. travnja 2023. Fini nije dostavila za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje za kalendarsku 2022. godinu, a kako priznanje odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, isto je prihvaćeno.

10. Dovodeći u vezu izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu na listu spisa 11, sa obranom 2. okrivljene, nesporno je utvrđeno da 2. okrivljena nije dostavila Fini za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje za kalendarsku 2022. godinu do 30. travnja 2023., kao niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu, dok navode 2. okrivljene o tome da je do propusta u dostavljanju financijskih izvještaja došlo zbog toga što trgovačko društvo nije poslovalo još od 2021. te da odvjetnik kojeg je angažirala nije izvršio sve propisane obveze vezano za društvo, Sud može uzeti u obzir prilikom ocjene stupnja krivnje 2. okrivljene i odluke o kazni, ali ne i kao razlog za isključenje njezine prekršajne odgovornosti jer je 2. okrivljena kao odgovorna osoba bila dužan voditi računa o svim segmentima poslovanja pravne osobe sve do brisanja iste iz sudskog registra i upoznati se sa svim zakonom propisanim obvezama, a u smislu odredbe članka 61. stavak 3. Prekršajnog zakona, prekršajno je odgovorna i nakon što je pravna osoba prestala postojati.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje 2. okrivljene, utvrđeno je da su u ponašanju 2. okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 42. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. točka 35. tada važećeg Zakona o računovodstvu, te je za isto proglašena krivom.

12. Sukladno odredbi članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu poduzetnici i pravne i fizičke osobe dužni su za statističke i druge potrebe Financijskog agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, a temeljem članka 42. stavak 1. točka 35. istog Zakona, kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako ne dostaviti Financijskoj agenciji izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. tog Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a odgovorna osoba u pravnoj osobni novčanom kaznom od 660,00 do 2.650,00 eura.

13. Dana 27. srpnja 2024. stupio je na snagu novi Zakon o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/24.) u kojem prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16.,116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.) ostvaruje kontinuitet u članku 50. stavak 1., a kažnjiv je po članku 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. tog Zakona. Kako su visine propisanih novčanih kazni u oba Zakona jednake, novi Zakon ne smatra se povoljnijim za počinitelje, te u konkretnom slučaju nije bilo osnove za primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona.

14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za 2. okrivljenu.

15. Kod odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, navode o tome da trgovačko društvo od 2021. više nije poslovalo i činjenicu da je trgovačko društvo brisano iz sudskog registra, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno to što je 2. okrivljena u posljednje tri godine pravomoćno osuđivana za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Imajući u vidu i to da počinjenjem prekršaja nisu nastale teže posljedice, te stupanj krivnje i opasnost djela, kao i navode o imovinskim prilikama 2. okrivljene (nezaposlena i bez primanja), prema ocjeni ovog Suda opravdano je primijeniti članak 37. Prekršajnog zakona temeljem kojeg je izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na 2. okrivljenu da ubuduće ne čine prekršaje.

16. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona 2. okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike 2. okrivljene jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda mogla biti dovedena u pitanje njezina egzistencija.

18. Člankom 155. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako se činjenica prestanka pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka, rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak.

19. Kako je Sud u konkretnom slučaju nakon započinjanja postupka uvidom u sudski registar utvrdio da je 1. okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra dana 14. prosinca 2024. temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt- 24/45116-1, primjenom odredbe članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak je u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu rješenjem obustavljen.

20. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda obzirom da je prekršajni postupak obustavljen.

21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 19. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi putem e-oglasne ploče Suda

2. 2. okrivljenoj

3. tužitelju

4. spis