REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pl-659/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d., OIB 52508873833, Ulica Domovinskog rata 61, Split, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Vukina, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, koju zastupa privremeni zastupnik Petar Ćubela, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 19. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 375,00 eura.

III Privremenom zastupniku tuženice odvjetniku Petru Ćubeli, pravo na naknadu troškova zastupanja tuženice odmjerava se u iznosu od 312,50 eura te se nalaže računovodstvu ovog suda da mu iste isplati iz sredstava uplaćenog predujma, dok će se ostatak predujmljenih sredstava u iznosu od 312,50 eura vratiti tužitelju.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom zaprimljenom kod suda 26. veljače 2025. povukao tužbu. Kako je tuženica pristala na povlačenje, na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) odlučeno kao u toč. I izreke.

2. U podnesku od 28. ožujka 2025., u roku od 15 dana od dana dostave spomenutog podneska tužitelja, tuženica stavlja zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka, a ujedno i privremeni zastupnik stavlja zahtjev za naknadu troškova zastupanja tuženice.

3. Sukladno čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj bi trebao naknaditi troškove postupka tuženici s obzirom da tužitelj ne dokazuje iznimku od tog pravila predviđenu čl. 158. st. 2. ZPP. Međutim, tuženici nisu nastali troškovi postupka. Naime, odvjetnik Petar Ćubela nije punomoćnik tuženice, nego je sud tog odvjetnika postavio tuženici kao privremenog zastupnika, pa ne postoji obveza tuženice naknaditi svom privremenom zastupniku troškove zastupanja. Dakle, njoj nije nastao nikakav trošak. Naime, troškove vezane za zastupanje tuženice kojoj je sud postavio privremenog zastupnika – odvjetnika prethodno snosi tužitelj (čl. 85. st. 3. ZPP), i ti troškovi ulaze u ukupne parnične troškove tužitelja (a ne tuženice). U tom pravcu Vrhovni sud Republike Hrvatske izrazio je pravna shvaćanja u odlukama Revd 4153/2021 od 8. prosinca 2021. i Rev 169/2021- 2 od 11. siječnja 2023. Stoga nije osnovan zahtjev tuženice za naknadu troškova zastupanja po privremenom zastupniku te je odlučeno kao u toč. II izreke.

4.1. Što se pak tiče zahtjeva za naknadu troškova koji je istaknuo privremeni zastupnik tuženice koji je postavljen iz redova odvjetnika, treba reći da on ima pravo na nagradu i naknadu za svoj rad prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (ovakvo shvaćanje izraženo je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 169/2021-2 od 11. siječnja 2023.).

4.2. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta ovog spora (3.256,25 eura), privremenom zastupniku pripada pravo na trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 100 bodova te trošak sastava podneska od 28. ožujka 2025. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8/4), što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV-a sveukupno iznosi 312,50 eura.

4.3. Kao što je u toč. 3. obrazloženja već navedeno, te troškove privremenog zastupnika prethodno snosi tužitelj i ti troškovi ulaze u troškove postupka tužitelja (dakle, da je tužitelj uspio u ovom sporu mogao bi tražiti da mu te troškove naknaditi tuženica). Tužitelj je predujmio troškove rada privremenog zastupnika u iznosu od 625,00 eura.

4.4. Slijedom navedenog, kako troškovi privremenog zastupnika u ovoj pravnoj stvari iznose 312,50 eura, troškovi su mu u tom iznosi odmjereni, a ostatak predujmljenih sredstava u iznosu od 312,50 eura vratit će se tužitelju. Stoga je odlučeno kao u toč. III izreke.

U Zagrebu 19. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

- pun tužitelja

- privremenom zastupniku tuženice