REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-220/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice LN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženih: KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ŠN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. DN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. ĆN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, 18. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za 1/1 dijela nekretnine:
- zk.č.br. 393 pašnjak krč u [adresa], u [adresa], površine 44 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Velikoj Gorici.
- zk.č.br. 392/2 vinograd krč u [adresa], u [adresa], površine 163 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Velikoj Gorici,
a što su prvotuženi KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženi ŠN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetuženi DN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i četvrtotuženi ĆN, [adresa], 10413 Kravarsko, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao nasljednici iza pok. SN iz [adresa] i pok. ŽN iz [adresa], dužni priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove pravomoćne i ovršne presude upiše kao vlasnik 1/1 dijela navedene nekretnine u zemljišnoj knjizi, a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dostavila sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.
2. Tuženici su pozvani temeljem čl. 285. ZPP-a podnijeti odgovor na tužbu u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženima uredno dostavljen, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Velika Gorica, 19. kolovoza 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
