Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 13
Poslovni broj: P-183/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja HEP - Opskrba d.o.o. za opskrbu potrošača električnom, toplinskom energijom i plinom, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 63073332379 protiv tuženika ŠPURGA društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, Županja, Trg kralja Zvonimira 17, OIB 91014798007, radi utvrđenja osporene tražbine u predstečajnom postupku (VPS: 462,76 eura), dana 19. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja HEP-Opskrba d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 81072486123 u iznosu od 462,76 EUR prijavljena u predstečajnom postupku protiv trgovačkog društva ŠPURGA d.o.o., Trg kralja Zvonimira 17, Županja, OIB: 91014798007 koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku, posl. broj St-611/2024, a koja novčana tražbina će se namiriti sukladno potvrđenom Planu restrukturiranja tuženika od 24. travnja 2025. godine, posl. broj St- 611/2024-32.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 26,54 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos teku od dana pravomoćnosti odluke do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom traži utvrditi osnovanom tražbinu tužitelja prema tuženiku u iznosu od 462,76 eura koja je prijavljena u predstečajni postupak koji se vodi nad tuženikom, a koja će se namiriti sukladno potvrđenom Planu restrukturiranja tuženika posl. broj St-611/2024-32 od 24. travnja 2025. godine.
2. U tužbi, u bitnome, navodi da je rješenjem ovoga suda posl. br. St- 611/2024-6 od 25. listopada 2024. godine otvoren predstečajni postupak nad tuženikom, da je u zakonskom roku podnio prijavu tražbine u iznosu od 716,60 eura zajedno s potrebnom dokumentacijom, da je povjerenik UI svojim Očitovanjem o prijavljenim tražbinama u predstečajnom postupku od 27. prosinca 2024. godine priznao novčanu tražbinu tužitelja u iznosu od 462,76 eura, a da je tuženik kao dužnik Očitovanjem o prijavljenim tražbinama u predstečajnom postupku od 03. siječnja 2025. godine osporio tužiteljevu tražbinu u cijelosti navodeći kao razlog osporavanja da tražbina ne postoji. Navodi da je rješenjem posl. br. St- 611/2024-15 od 21. veljače 2025. godine određeno koje su tražbine vjerovnika utvrđene, a koje osporene te tako točkom II. predmetnog rješenja utvrđeno da je tražbina tužitelja osporena u cijelosti i to u iznosu od 716,60 eura, a točkom IV. predmetnog rješenja tužitelj upućen pokrenuti parnicu protiv tuženika u roku od osam dana nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi Plana restrukturiranja. Navodi da je rješenjem posl. br. St-611/2024-32 od 24. travnja 2025. godine potvrđen Plan restrukturiranja tuženika koji je postao pravomoćan te u zakonskom roku podnosi tužbu. Navodi da je s tuženikom sklopio Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca broj O – 22- 212290 i aneks tog ugovora broj O-22-212290/1 koji je u primjeni od 01.11.2022. godine pa na dalje za obračunsko mjerno mjesto broj 0907640743 na adresi [adresa], da je čl. 1 Uvjeta opskrbljivača HEP-Opskrbe d.o.o. za opskrbu električnom energijom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo i za preuzimanje električne energije od krajnjih kupaca s proizvodnim postrojenjem kategorije poduzetništvo od 15.01.2021. godine (dalje u tekstu: Uvjeti Opskrbljivača), a koji su bili na snazi u vrijeme sklapanja ugovora o opskrbi i koji su sastavni dio ugovora o opskrbi određeno je između ostalog da je obveza tužitelja opskrba električnom energijom, obračun potrošnje električne energije, ispostava računa i naplata obračunate električne energije, dok je obveza tuženika kao krajnjeg kupca preuzimati i koristiti električnu energiju, pravovremeno podmirivati račune za utrošenu električnu energiju, da je sukladno ugovoru o opskrbi i Uvjetima opskrbljivača, te prema dostavljenim mjernim podacima operatora sustava izdao račune za obavljenu uslugu opskrbe električne energije i to račune: 0010307303-240720-7, 0010307303- 240920-0, 0010307303-241020-8 (razdvojeni račun za 10/2024 za opskrbu električnom energijom do dana otvaranja predstečaja) te da račun 0010307303- 241120-4 predstavlja obračun kamata do otvaranja predstečaja, a koju je tražbinu kao vjerovnik prijavio u predstečajni postupak. Navodi da je nakon podnošenja prijave tražbina tuženik podmirio tražbinu po računu broj 0010307303-241020-8 u ukupnom iznosu od 253,84 eura čime je umanjeno potraživanje prijavljeno u predstečajnom postupku, te ono sada ukupno iznosi 462,76 eura i koja tražbina proizlazi iz računa 0010307303- 240720-7, 0010307303-240920-0 i 0010307303- 241120-4. Navodi da je, nastavno tome, u cijelosti ispunio ugovor o opskrbi i isporučio električnu energiju tuženiku za koje je izdao valjane račune, da nije podnio prigovor na račune i tražbine koje su predmetom postupka, a niti obavijestio tužitelja da nije primio račune, a niti tražio preslike računa pa je tuženik sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) u obvezi ispuniti svoju obvezu prema tužitelju i odgovoran je za njeno ispunjenje pa predlaže udovoljiti tužbenom zahtjevu.
3. Dostava tužbe i poziva tuženiku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu izvršena je u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava (s obzirom da je tuženik obavezni sudionik e-Komunikacije) dana 05. lipnja 2025. godine kada je sukladno odredbi čl. 143.c st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) nastupila zakonska presumpcija da se smatra da je dostava obavljena istekom petnaest dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena, ali tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima 1) ako se tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Ocjena je ovoga suda da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženiku tužba (koja je pravovremeno podnesena) i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu dostavljeni 05. lipnja 2025. godine te je protekao rok od trideset dana za podnošenje odgovora na tužbu, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi odnosno činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima (prijavom tražbine u predstečajni postupak, Očitovanju dužnika o prijavljenim tražbinama u predstečajnom postupku, Očitovanju povjerenika o prijavljenim tražbinama u predstečajnom postupku, rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama posl. br. St-611/2024-15 od 21. veljače 2025. godine, rješenju o potvrđenom Planu restrukturiranja posl. br. St-611/2024 od 24. travnja 2025. godine, Ugovoru o opskrbi krajnjeg kupca broj O – 22-212290, Aneksu ugovora broj O-22-212290/1 koji je u primjeni od 01.11.2022. godine, Uvjetima opskrbljivača HEP-Opskrbe d.o.o. za opskrbu električnom energijom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo i za preuzimanje električne energije od krajnjih kupaca s proizvodnim postrojenjem kategorije poduzetništvo od 15.01.2021. godine, računima, Odlukama o iznosu naknade, troškova i cijenama usluga, izvodima otvorenih stavki, karticama i izvodima analitičkog knjigovodstva, konto karticama) koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.
6. Stoga je na temelju odredbe čl. 42. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25), odredbe čl. 342. ZOO-a, odredbe čl. 50. st. 3. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) i odredbe čl. 331. b. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.
7. Tužitelju je sukladno odredbi čl. 151., čl. 155. st. 1. i 164. ZPP-a priznat trošak koji je bio nužan i potreban za vođenje postupka i to trošak sudske pristojbe na tužbu (13,27 eura) i presudu (13,27 eura) prema Tbr. 1.1. i Tbr. 2.2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) jer tuženiku ne može ići na štetu ako tužitelj ne plati pravovremeno pristojbu u roku iz odredbe čl. 7. st. 1. i st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23).
U Slavonskom Brodu, 19. kolovoza 2025. godine
Sutkinja
Mirna Vujčić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana dostave odluke putem ovoga suda. Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
