REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Poslovni broj: Pl-297/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupan po punomoćnici OPC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odvjetnici u odvjetničkom društvu Hanžeković&partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (sada [adresa], Bosna i Hercegovina), izvan ročišta, dana 19. kolovoza 2025. donio je,
p l a t n i n a l o g
I/ Nalaže se tuženiku OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb iznos od 120,76 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 9,28 EUR od 06.04.2024.,
• na iznos od 9,29 EUR od 07.05.2024.,
• na iznos od 9,29 EUR od 06.06.2024.,
• na iznos od 9,29 EUR od 06.07.2024.,
• na iznos od 9,29 EUR od 07.08.2024.,
• na iznos od 9,29 EUR od 06.09.2024.,
• na iznos od 9,29 EUR od 08.10.2024.,
• na iznos od 9,29 EUR od 06.11.2024.,
• na iznos od 9,29 EUR od 06.12.2024.,
• na iznos od 9,29 EUR od 07.01.2025.,
• na iznos od 9,29 EUR od 06.02.2025.,
• na iznos od 9,29 EUR od 06.03.2025.,
• na iznos od 9,29 EUR od 08.04.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2025- 009030, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 43,75 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBANHR9123400091400555110, model HR00, s pozivom na broj 99469-2025-009030, sve u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja – platnog naloga.
II/ Odbija se zahtjev tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb u za naknadom troška parničnog postupka u daljnjem iznosu od 43,75 EUR (preko dosuđenog iznosa od 43,75 EUR do iznosa od 87,50 EUR) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu u kojem je naveo da mu tada ovršenik sada tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje u iznosu od 120,76 EUR. Predložio je donošenje rješenja o ovrsi.
2. U ovoj pravnoj stvari utvrđeno je da tuženik ima prebivalište u inozemstvu, a što proizlazi iz stanja spisa pa je javni bilježnik u skladu s odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20,114/22,6/24 - dalje OZ) dostavio spis ovom sudu radi izdavanja platnog naloga. Naime, navedenom odredbom propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. toga zakona radi donošenja odluke.
3. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
4. Konkretno, tužitelj je u skladu s odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/201980/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) svoje dospjelo potraživanje u novcu dokazao vjerodostojnom ispravom u vidu izvatka iz poslovnih knjiga (čl. 31. stavak 1. OZ-a), pa kako se radi o osobi s prebivalištem u inozemstvu, konkretno [adresa], Bosna i Hercegovina, presumira se postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga u smislu odredbe članka 446. stavak 3. ZPP-a te je sud izdao platni nalog kako to stoji u izreci ovog rješenja.
5. Što se tiče troška parničnog postupka, naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka sukladno odredbi članka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a. Tako je tužitelju valjalo obistiniti za sastav prijedloga za ovrhu - 12,50 bodova (Tbr. 7. točka 5. Tarife, u vezi sa Tbr. 7. točka 1. Tarife ), što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 Eura sukladno Tbr. 54. te uvećano za iznos PDV prema Tbr. 46. Tarife, iznosi ukupno 31,25 EUR-a, te iznos od 10,00 EUR s naslova troška javnobilježničke nagrade u skladu s odredbom čl. 7. stavkom 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22, 154/22; u daljnjem tekstu: Pravilnik) sve uvećano za iznos PDV-a (čl. 9. Pravilnika) sveukupno 43,75 Eura, pa je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom I.
6. Sud tužitelju nije dosudio trošak definiran kao "ostatak naknade" javnog bilježnika budući da iz stanja spisa ne proizlazi da je takav trošak bio potreban te isti nije određen, sve u smislu odredbi čl. 155. st.1. i čl. 164. stavka 2. ZPP-a.
6.1. Slijedom navedenog odlučeno kao pod točkom II izreke.
Imotski, 19. kolovoza 2025.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
Pouka o pravnom lijeku:
Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja (članak 450. ZPP- a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku uz tužbu (prijedlog za ovrhu).
