REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4417/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CB, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/23-5/ 21902, Urbroj: 511-18- 07-25-1 od 18. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: CB, sin C, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Poljske, SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17. kolovoza 2025. u nedjelju oko 23,45 sati u Zadru, u ulici Augustina Harambašića br.7, u dvorištu obiteljske kuće u vlasništvu JB (rođ. 1946.) dakle na fiktivnom javnom mjestu dostupnom pogledima većeg broja građana narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, a posljedice takvog ponašanja su se reflektirale na ulicu, dakle na neograničeno javno mjesto, a na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,43 g/kg), ničim izazvan i bez ikakvog razloga, uporabom fizičke snage razbio ulazna vrata od tri apartmana, zatim ulazna vrata od vanjske ostave i jedna sobna vrata unutar ostave te je ušao u apartman kojeg su koristili drugi gosti, a koje razbijanje je bilo popraćeno snažnom bukom te vikanjem okrivljenika, te je ovakvim svojim ponašanjem kod JB, ZB i CBS te slučajnih prolaznika izazvao snažan osjećaj uznemirenosti i nelagode,

II. čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € ( sedamsto eura).

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja koje je trajalo od 17. kolovoza 2025. u 23,55 sati do 18. kolovoza 2025. u 18,30 sati, kao jedan dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 620,36 € (šesto dvadeset eura i trideset i šest centi) novčane kazne.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 10 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 10 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 10 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/23-5/ 21902, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 18. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik CB, u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da se ponašao na način kako se tereti, zbog čega mu je iskreno žao te se ispričava vlasnicima apartmana, a s istima se u međuvremenu dogovorio oko naknade štete za oštećena vrata. Bio je pod utjecajem alkohola i nije mogao kontrolirati svoje emocije i žao mu je zbog cijele situacije.

3. U daljnem tijeku postupka vrši se uvid i čita obavijest tužitelja temeljem čl. 109. a. st. 1. Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Nalaz hitnog prijema OB Zadar, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika, Izvješće PP Zadar, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje JBS, Zapisnik o ispitivanju svjedoka JB, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZB.

4. Nakon ovako provedenog postupka i svih dokaza, te stavljanjem istih u međusobnu vezu, a i u vezu s obranom okrivljenika, ovaj sudac drži kako je nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti a na opisani način.

5. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navodi kako ovaj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

6. Dakle, naročito drskim i bezobzirnim ponašanjem se smatraju postupci koji u znatnoj mjeri odstupaju od usvojenih normi pristojnog ponašanja, a u ovom koketnom slučaju to je razbijanje stvari.

7. Nesporno je kako se događaj zbio, u dvorištu iste, na fiktivnom javnom mjestu, obzirom kako dvorište nije po svojoj namjeni javno mjesto ali obzirom kako je riječ o dvorištu u gradskom području, vika s ovog mjesta se mogla čuti i na okolnom području, pa je dakle, ovdje riječ o javnom mjestu.

8. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu Zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja uvažavajući ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, njegovo držanje pred ovim sudom. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

9. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 18. kolovoza 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik CB,

3. U spis Pp - 4417/2025