Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/38207, urbroj: 511-07-31-25-2 od 11. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i T, rođene F, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju liječnica, neudana, bez djece, zaposlena, mjesečna primanja 6000,00 eura, neodlikovana, prekršajno kažnjena iz područja prometa, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što je 15. travnja 2024. u 16,11 sati u Ernestinovu, V. Nazora ispred kbr.143 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 78 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku za 10 km/h iznosi 68 km/h, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, odnosno brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene brzine,

II. dakle, kretala se vozilom u naseljenom mjestu brzinom koja je za više od 10 do 20 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

III. čime je počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

(slovima: šezdeset eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj obrazlažući kako je prigovor podnijela zbog novčane kazne, no nesporno je kao vozač osobnog vozila prekoračila granicu dopuštene brzine u naselju i kretala se brzinom od 68 km/h gdje je ograničenje 50 km/h. Iskazala je kajanje zbog prekršaja.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 18. kolovoza 2025., obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, traže se, PPRP Osijek od 4. srpnja 2024.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje i iskazano kajanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Okrivljenica je obvezana na plaćanje paušalnog troška postupka razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju.

8. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.