Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovrv-2588/2025.-2.
(ranije predmet Općinskog suda u Sisku Poslovni broj Ovrv-1119/2023)
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Andreji Ivančić Podoreški, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Privreda d.o.o., OIB: 12266526926, Petrinja, Braće Hanžek 19, protiv ovršenika ĆP - Zlatarna "Dea", OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 18. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj ovršnoj stvari, zbog prestanka postojanja ovrhovoditelja Privreda d.o.o.
II. Nastavlja se postupak u ovom predmetu, tako da Vode Banovine d.o.o., OIB: 12266526926, Petrinja, Braće Hanžek 19, kao pravni slijednik trovačkog društva Privreda d.o.o., preuzima postupak u ovom predmetu.
III. Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 28. veljače 2023. u ovom predmetu smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Uvidom u rješenje Trovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/36886-2 od 1. listopada 2024., utvrđeno je da je došlo do promjene tvrtke društva Privreda d.o.o. koje je pripojeno društvu Vode Banovine d.o.o.
2. Slijedom navedenog, budući je ovrhovoditelj prestao postojati pripajanjem drugom trgovačkom društvu, valjalo je, temeljem članka 212. stavak 4. i članka 215. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), a u svezi s člankom 21. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) utvrditi prekid u ovom postupku, te istovremeno odrediti nastavak postupka tako da trgovačko društvo Vode Banovine d.o.o., OIB: 12266526926, Petrinja, Braće Hanžek 19, kao pravni slijednik trgovačkog društva Privreda d.o.o., preuzima postupak u ovom predmetu i stupa u ovaj postupak na strani ovrhovoditelja, radi čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke rješenja.
(ranije predmet Općinskog suda u Sisku
3. Ovrhovoditelj je dana 28. veljače 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Domagoju Ocvareku iz Siska, protiv ovršenika ĆPH " Ć", OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Međutim, prijedlog za ovrhu nije sastavljen na način da bi javni bilježnik po njemu mogao postupiti.
4. Javni bilježnik je stoga rješenjem od 28. srpnja 2023. pozvao ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu na način da ispravi podatke o ovršeniku u prijedlogu za ovrhu, odnosno da makne naznaku Zlatarna Dea kod naziva ovršenika, uz upozorenje da će u protivnom spis biti proslijeđen nadležnom sudu.
Ovrhovoditelj protekom danog roka nije postupio po naprijed navedenom zaključku, odnosno dostavio je novi prijedlog za ovrhu u kojem je naznačio kao ovršenika Zlatarnu Dea, suprotno uputi iz rješenja javnog bilježnika od 28. srpnja 2023.
5. Člankom 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP) propisano je da će se smatrati da je podnesak koji je dostavljen ovrhovoditelju na ispravak povučen ako ne bude vraćen u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom.
6. Kako ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika od 28. srpnja 2023., ovaj sud je, temeljem odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a, u vezi s člankom 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) utvrdio da se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja smatra povučenim, radi čega je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.
7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Kutini 18. kolovoz 2025.
Sutkinja
Andreja Ivančić Podoreški
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj
