REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA

Poslovni broj: Kž-451/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Lorete Sršen i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje Irene Cölestin Mimić zapisničara, u kaznenom predmetu protiv FH, zbog kaznenih djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika FH podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K- 527/2025 od 16. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog FH odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4., članka 131. stavak 1. i članka 123. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08) protiv okrivljenog FH produljen je istražni zatvor.

1.1. Pod točkom II. je na temelju odredbe članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 ZKP/08 u istražni zatvor iz tč. I. pobijanog rješenja uračunato vrijeme uhićenja 16. i 17. travnja 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-420/2025 od 18. travnja 2025., a od 18. travnja 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik IH putem branitelja Adnana Rizvića odvjetnika iz Rijeke, bez navođenja žalbenih razloga, s prijedlogom da Županijski sud usvoji žalbu te preinači pobijano rješenje na način neće produljiti istražni zatvor, odnosno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba okrivljenika FH nije osnovana.

4. U žalbi okrivljenika FH se navodi kako ne postoje zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora jer je okrivljenik FH državljanin Poljske – EU tako da ne stoji navod suda od opasnosti od bijega jer postoji Europski uhidbeni nalog ukoliko se okrivljenik IH ne odazove pozivu suda.

5. Time se suštinski prigovara produljenju istražnog zatvora protiv okrivljenika FH iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, ali neosnovano. Naime, pravilno se u pobijanom rješenju ističe da je okrivljenik IH državljanin Republike Poljske koji u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište, niti je na bilo koji drugi način vezan za Republiku Hrvatsku. Navedeno, uz težinu kaznenih dijela za koje se osnovano sumnjiči obzirom na zakonom propisane kazne zatvora, te izrečenu nepravomoćnu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i prema stajalištu ovog suda ukazuje se, bez obzira na postojanje Europskog uhidbenog naloga, na visok stupanj opasnosti od bijega okrivljenika zbog čega je produljenje istražnog zatvora iz osnove propisane u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 opravdano i na zakonu utemeljeno.

6. Kraj navedenog, a obzirom da su obrazloženju pobijanog rješenja određeno i potpuno izložene činjenice i dokazi iz kojih proizlazi postojanje osnovane sumnje, da je okrivljenik FH počinio kaznena djela kao i razlozi produljenja istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove propisane u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 te okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu istražnog zatvora, a pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti po članku 494. stavak 4. ZKP/08, to je odlučeno kao u izreci po članku 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Rijeka, 18. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić