Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-448/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, kao predsjednika vijeća te Lorete Sršen i Sandre Juranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Irene Cölestin Mimić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VUNH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Kov-432/2025-8 od 31. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenika VUNH odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-432/2025-8 od 31. srpnja 2025. pod točkom I. izreke rješenja temeljem članka 127. stavka 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika VUNH iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

1.1. Na temelju odredbe članka 124. stavka 2. točke 5. u svezi odredbe članka 102. stavka 1. i 2. ZKP/08 istražni zatvor iz točke I. izreke pobijanog rješenja može zamijeniti jamstvo u visini od 9.000,00 eura (devet tisuća eura), a polaganje jamčevine se može sastojati u polaganju gotovog novca, vrijednosnih papira, dragocjenosti ili drugih pokretnina veće vrijednosti koje se lako mogu unovčiti i čuvati ili u stavljanju hipoteke za iznos jamstva na nekretnine osobe koja daje jamstvo.

1.2. Na temelju odredbe članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 u istražni zatvor iz točke I. izreke pobijanog rješenja okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja 25. srpnja 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-784/2025 od 26. srpnja 2025., a od 26. srpnja 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem svoga branitelja odvjetnika Alena Boškovića iz Rijeke, bez navođenja žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i odredi neka druga blaža mjera prisustva okrivljenika na sudu u daljnjem tijeku postupka.

3. Žalba okrivljenika VUNH nije osnovana.

4. Iako se u tom pravcu ne prigovara žalbom potrebno je naglasiti da je prvostupanjski sud pravilno na temelju sadržaja optužnice i dokaza na kojima se ona temelji, a sve detaljno obrazloženo u točki 7. pobijanog rješenja utvrdio postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti. Time je ispunjen osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika VUNH.

5. U odnosu na utvrđenje prvostupanjskog suda o postojanju posebnog uvjeta iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKIP/08 žalbom se prigovara navodima da se okrivljenik ne krije, da je dao svoju adresu i dokumente na uvid, da ima prijavljeno prebivalište u [adresa] te da kao državljanin članice EU-a potpada pod režim Europskog uhidbenog naloga. Takvi prigovori žalitelja nisu osnovani. Naime, kraj činjenice da okrivljenik VUNH ni na koji način nije vezan za Republiku Hrvatsku u koju je kao nezaposlena osoba i bez primanja došao radi počinjenja kaznenog djela i stjecanja protupravne imovinske koristi, a osnovano je sumnjiv za počinjenje kvalificiranog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 za koje je zakonom propisana kazna zatvora u višegodišnjem trajanju, to je stajalište i ovoga suda kako navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na realnu opasnost od bijega čime je, neovisno o režimu Europskog uhidbenog naloga, u odnosu na okrivljenika VUNH i ostvaren poseban uvjet za produženje istražnog zatvora iz osnove popisane u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6. Što se tiče odluke o visini jamstva koje je u ovom postupku već pravomoćno određeno, iz podataka spisa ne proizlazi da bi se u međuvremenu izmijenile okolnosti, niti se žalitelj poziva na neke nove izmijenjene okolnosti koje bi u smislu članka 105. stavak 1. ZKP/08 opravdale izmjenu visine jamstva.

7. Kraj svega navedenog, a s obzirom da obrazloženje pobijanog rješenja sukladno članku 123. ZKP/08 sadrži i razloge zbog kojih sud smatra da se svrha istražnog zatvora, osim jamstvom, ne može ostvariti drugom blažom mjerom, kao i okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu istražnog zatvora, a ne trpi povrede na koje ovaj sud po članku 494. stavak 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je odlučeno kao u izreci po članku 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

U Rijeci, 18. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća:

Srebrenka Šantić