Poslovni broj 82 K-446/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli br. 9., 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA O KAZNENOM NALOGU
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mitri Meštrović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Arbanas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice UJ zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i čl. 146. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, povodom optužnice ODO Zadar broj KO-DO-453/2025 zaprimljene kod ovog suda 29. srpnja 2025., dana 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenica: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. U i O, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, udana, majke četvero djece, državljanka Republike Hrvatske, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 15. lipnja 2024. u Zadru, u nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi, kod teleoperatera "Hrvatskog telekoma" putem webshopa zatražila zasnivanje pretplatničkog odnosa koristeći se pri tome osobnim podacima žrtve oštećenice EJ bez njezina znanja i ovlaštenja, protivno odredbi članka 6. stavka 1. točke a) Opće naredbe o zaštiti podataka (Uredba EU 216/679), temeljem kojih je zasnovala pretplatnički odnos te kupila mobilni telefon marke Honor magic 5, koji je preuzela i zadržala ga za sebe, dok dospjele obročne otplate prema unaprijed stvorenoj namjeri nije platila, oštetivši time žrtvu oštećenicu EJ za iznos od 546,44 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini, te protivno uvjetima određenima u zakonu koristila osobne podatke fizičkih osoba,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka iz čl. 146. st. 1. KZ/11, a sve u vezi čl. 51. KZ/11.
pa se za kazneno djelo iz čl. 236. st 1. KZ/11 okrivljenici UJ
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo iz čl. 146. st. 1. KZ/11 okrivljenici UJ
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenica OJ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenici se izriče
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica OJ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148 st. 1. u svezi čl. 145. ZKP/08 okrivljenica OJ je obvezna naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude o kaznenom nalogu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KO-DO-453/2025 dana 29. srpnja 2025. podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenice UJ zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i čl. 146. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, te predložilo sudu temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog te okrivljenici za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 146. st. 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te je osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te joj temeljem čl. 56. KZ/11 odrediti da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženi uz optužnicu i to zapisnika o ispitivanju osumnjičenice UJ sa DVD medijem ispitivanja (listovi 6-10 i 23 spisa), pošiljke Hrvatske pošte broj:2306843054 (list 12-13 spisa), potvrde T-com o podnošenju zahtjeva (list 14-15 spisa), Ugovora o kupnji uređaja T-com (listovi 16-22 spisa), te zapisnika o ispitivanju svjedokinje EJ (listovi 27-28 spisa).
3. Iz navedenih dokaza nedvojbeno proizlazi kako je okrivljenica OJ počinila oba kaznena djela koja joj se stavljaju na teret, te je iz istog razloga proglašena krivom te joj je izrečena kaznenopravna sankcija predložena od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.
4. Sud je stava kako je presuđena kazna zatvora uz izrečenu uvjetnu osudu srazmjerna stupnju krivnje okrivljenice, povredi zaštićenog dobra i pogibeljnosti samih kaznenih djela te da će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja predviđena odredbom čl. 41. KZ/11.
5. Trošak postupka odmjeren je u paušalnom iznosu po kriterijima trajanja i složenosti postupka i imovinskih prilika okrivljenika.
6. Slijedom navedeno je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.
U Zadru, 18. kolovoza 2025.
Sutkinja
Mitra Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se može podnijeti u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik kod suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena.
Temeljem čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA
1. ODO Zadar, na broj KO-DO-453/2025
2. Okrivljenica OJ, uz optužnicu
3. U spis
Nakon pravomoćnosti
- Oštećenica EJ
