Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-467/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene PĐ, zastupane po branitelju Pavi Peričiću, odvjetnik u odvjetničkom uredu Ivana P u [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Jedinstvenog upravnog odjela Općine Sukošan, klasa: 340-02/23- 01/66, urbroj: 2198-3-2-23-3 od 27. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i T, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH., prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 17. kolovoza 2023. u 19,13 sati u općini Sukošan, Sukošan ulica XVI u blizini kućnog broja 29, kao vozačica automobila reg. oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirala vozilo u pješačkoj zoni,
čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 10. kažnjiv na temelju članka 82 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) prema istoj primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Jedinstveni upravni odjel Općine Sukošan izdao je obavezni prekršajni nalog, klasa: 340-02/23-01/66, urbroj: 2198-3-2-23-3 27. prosinca 2023., kojim je okrivljenica proglašena krivom za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude te joj je izrečena novčana kazna i trošak postupka, a na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je dostavila ovom sudu pisanu obranu u kojoj je iskazala kako ne može sa sigurnošću znati tko je sporne prigode upravljao njezinim vozilom i počinio ovo djelo prekršaja, jer njezinim vozilom upravljaju i članovi njezina kućanstva pa je ona dostavila svoje podatke kako ne bi članove svoje obitelji izvrgnula prekršajnom progonu.
3. Sud je pročitao presliku povratnice (list spisa 8), obavijest (list spisa 9-10), izvještaj (list spisa 11), podatke o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenicu.
4. Materijalnom odredbom članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.
5. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da nije sigurna da je sporne prigode upravljala vozilom, jer se tim vozilom koriste i drugi članovi obitelji pa se ne smatra krivom za ovaj prekršaj. Obranu okrivljenice sud nije prihvatio iz razloga jer je pročitao podatke o vozaču (list spisa 15) iz kojih je razvidno da je okrivljenica kao vlasnica vozila upravo sebe označila kao osobu koja je upravljala vozilom kritične prigode. Nadalje, iz pregledanog izvještaja o počinjenom prekršaju (list spisa 11) vidljivo je da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkiralo u pješačkoj zoni u Sukošanskoj ulici XVI 29 u 19,13 sati 17. kolovoza 2023.
5.1. Naime, okrivljenica je bila svjesna svih upozorenja u obavijesti o počinjenom prekršaju, te je postupajući po obavijesti dostavila Jedinstvenom upravnom odjelu Općine Sukošan svoje osobne podatke. Također, okrivljenica je bila prethodno upozorena u smislu odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe i to ime i prezime osobe, datum rođenja i adresa stanovanja, te da se dostava takvih podataka o više osoba ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka. Nadalje, okrivljenica je samo paušalno navela da se vozilom koriste druge osobe, čije podatke nije navela u dopisu, kao niti iznesenoj obrani pa sud smatra da ista ovakvim navodima pokušava umanjiti svoju prekršajnopravnu odgovornost.
5.2. Slijedom navedenog, sud smatra utvrđenim na temelju dostavljenih podataka o vozaču od strane okrivljenice, kao i pregledanog izvještaja o počinjenom prekršaju da je upravo ona upravljala vozilom kritične prigode te počinila predmetni prekršaj. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Međutim, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što je istoj kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kao i okolnost da je riječ o blažem prometnom prekršaju za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te učin istog ne povlači upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju vozača, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 18. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljenici: PĐ,
- branitelju: Pavi Peričiću, odvjetnik u odvjetničkom uredu Ivana Buljat u Zadru,
- tužitelju: Jedinstvenom upravnom odjelu Općine Sukošan,
- pismohrani-ovdje.
