Broj: Pp-1099/2024-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA, državljana RH, zastupan po braniteljima iz OD "Hanžeković & partneri" Zagreb, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. i 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/58798 od 09. srpnja 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TA, sin D i T, rođen **.**.1946. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], P, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po braniteljima iz OD "Hanžeković & partneri" Zagreb, Radnička cesta kbr. 22.,

k r i v  j e

I. što je dana 14. svibnja 2024. u 13,20 sati, upravljao biciklom marke CTM, kolnikom ceste u Gardinovcu, na način da je obavljao uključivanje u promet iz dvorišta kuće broj 125., skrećući ulijevo na kolnik ulice u Gardinovcu, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom na koju se uključuje, zbog čega je u prednji desni bočni dio bicikla, u kočenju, udario osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], vl. PA, s kojim je kolnikom ulice u Gardinovcu, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljao HA. Uslijed udara došlo je do prevrtanja bicikla i pada vozača na kolnik, te je tom prilikom TA zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1., kažnjiv po čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/58798 od 09. srpnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik TA je po branitelju Sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja te moli naslovni sud da mu se ublaži izrečena kazna budući isti do sada nije bio prekršajno kažnjavan za počinjenje istih ili sličnih prekršaja. opetovano izražava žaljenje zbog ovakvog postupanja, te navodi da je star čovjek, teško bolestan te posljedice koje je pretrpio najviše su pogodila njega u smislu narušenja zdravlja. Ističe kako nije prekršajno kažnjavan, te je iz istog razloga razvidno da nije sklon skrivljenom ponašanju u prometu.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 23.08.2024., zapisnik o očevidu od 14.05.2024., skicu lica mjesta prometne nesreće, fotodokumentaciju prometne nesreće i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta, s površine na kojoj se ne obavlja promet vozila ili s drugih sličnih površina) dužan je propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje.

6. Okrivljenik TA u pisanoj je obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je kritičnog dana biciklom obavljao uključivanje u promet iz dvorišta na kolnik ulice, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom na koju se uključuje, zbog čega je u prednji desni bočni dio njegovog bicikla udarilo vozilo koje se kretalo kolnikom, te je tom prilikom pao s bicikla i zadobio teške tjelesne ozljede.

Slijedom navedenog, sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 390,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, društvena opasnost djela i svrha kažnjavanja, te je kazna odmjerena u izrečenom iznosu, u granicama propisanim zakonom, držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 18. kolovoza 2025

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljima okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.