Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DZ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivog po članku 251. stavak 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj ., dalje u tekstu ZOS ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/61019., URBROJ: 511-14-05-25-1. od 19. lipnja 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/61019., URBROJ: 511-14-05-25-1. od 19. lipnja 2025. i to

- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1967., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom

zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivog po članku 251. stavak 2. ZOS, temeljem članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 ( dvjesto četrdeset eura )

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.

III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.

IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/61019., URBROJ: 511-14-05-25-1. od 19. lipnja 2025., zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivog po članku 251. stavak 2. ZOS.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru je naveo da je do sada uredno i u zakonskom roku koji je do ožujka ove godine bio 15 dana obavještavao PU varaždinsku o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak. Od ožujka ove godine zakonski rok je promijenjen na 5 radnih dana, što nije znao. Nadalje, da mu je unazad par godina ovrhom oduzeto nekoliko nekretnina jer nije bio u mogućnosti platiti novčane kazne za tvrtku koja je u međuvremenu zatvorena, te i to utječe na njegovu trenutnu financijsku situaciju zbog koje nije u mogućnosti podmiriti ovu kaznu. Zbog gore navedenog da su mu blokirani svi računi koji glase na njegovo ime i prezime. Zna da je pogriješio, zna da nema opravdanja da nije znao da je zakonski rok promijenjen na pet radnih dana, te od odgovornosti ne bježi, ali moli ukoliko je ikako moguće da mu se visina novčane kazne smanji jer mu je ovo ujedno i prvi put da mora platiti istu.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan u pogledu izrečene novčane kazne.

5. Prije svega sud nalazi da su imovinske prilike okrivljenika takve da iste, uz činjenicu da okrivljenik u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi bilo kakvog prekršaja, pa tako niti radi istog, niti istovrsnog prekršaja, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 12.08.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja i ostavio mu primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne, te ujedno upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene kazna, da će se smatrati da je izrečena kazna u cijelosti plačena.

6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

Miro Jalševec, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.