REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-912/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/50420, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 19. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/50420, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 19. svibnja 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1979. iz [adresa], za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o novčanoj kazni umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šestoš ezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) a u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci preinačuje se na način da mu se izriče zaštitna mjera u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (300,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III Rok plaćanja od 8 dana preinačuje se u rok plaćanja od 90 dana od dana primitka ove presude.
IV U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/50420, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 19. svibnja 2025. protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu kaznu ublažio a isto tako i zaštitnu mjeru,pri čemu je prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti sud uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenog sud uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.
5. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 18. kolovoza 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Tihana Štuc-Čavec v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog, i tužitelja.
