REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-579/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/24, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/28-5/7643, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 24. ožujka 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika i branitelja, 18. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Š rođ. B, rođen **.**.1989. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.400,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 21. veljače 2025. godine u 10,15 sati, u Županji, Mladena Pozajića 23, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je prekršajnim nalogom Postaje granične policije Županja, Klasa: 211- 07/25-1/919, koji je postao izvršan 21. siječnja 2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, odnosno od 21. siječnja 2025. godine do 21. srpnja 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/1 7/19/20/22/23/24,
II. što je dana 21. veljače 2025. godine u 10,15 sati, u Županji, Mladena Pozajića 23, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao kolnikom ulice Mladen Pozajića iz smjera juga (Poloji) u smjeru sjevera (centar grada) i dolaskom do mjesta događaja, nije se držao sredine obilježene prometne trake, uslijed čega je sišao s kolnika na zelenu površinu koja se proteže uz istočni rub kolnika i udario u prometnu znak broj C08-umjetna izbočina ili izdignuta ploha s dopunskom pločom broj K12-3-označavanje zapreke, oštetivši prometni znak u vlasništvu Grada Županja,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
III. što je dana 21. veljače 2025. godine u 10,15 sati, u Županji, Mladena Pozajića 23, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kao sudionik prometne nesreće udaljio se automobilom u nepoznatom pravcu, a da drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće o prometnoj nezgodi,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa
u t v r đ u j e
Za prekršaj opisan pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).
Za prekršaj opisan pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stotinušezdeseteura).
Za prekršaj opisan pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristotinedevedeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.870,00 EUR (tisućuosamstotinasedamdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.246,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 31. ožujka 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik AŽ u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi, priznao je da je dana 21. veljače 2025. godine upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je u tom trenutku bila izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Nadalje, smatra da nije počinio prekršaj da sudioniku nije ostavio podatke ili popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći. Priznaje da je došlo do kontakta njegovog vozila i prometnog znaka međutim, uslijed toga nije nastala šteta na prometnom znaku. Nakon kontakta nazvao je svoga šogora ŠŽ, koji je policajac, a ŠŽ mu je rekao da, ako nema oštećenja, ne mora zvati policiju te da se javi u Grad Županju, jer oni vode brigu o znakovima. Otišao je u Grad Županju i javio se osobi koja je zadužena za vođenje evidencija o oštećenjima znakova, kojoj je dao svoje osobne podatke i opisao događaj te su mu rekli da će ga kontaktirati, ako bude potrebe ali ga nitko nije kontaktirao. Predlaže da se kao svjedoci saslušaju ŠŽ iz [adresa] i komunalni redar BŽ.
Na upit suca okrivljenik izjavljuje da je šogora ŠŽ nazvao odmah nakon prometne nesreće, odnosno odvezao se s automobilom u ulicu koja se nalazi oko 20 metara od mjesta prometne nesreće i iz te ulice je nazvao šogora ŠŽ telefonom. Ne može se izjasniti zašto je otišao s mjesta prometne nesreće, bio je uplašen i zbunjen. Nakon razgovora s ŠŽ, odvezao je automobil kući, parkirao ga u dvorište i biciklom se uputio u sjedište gradske uprave u centru [adresa] i tamo je pronašao CŽ, rekao mu da je udario automobilom u prometni znak u ulici MŽ, a CŽ mu je rekao da će on otići pregledati taj znak i da će ga poslije kontaktirati. Nakon razgovora otišao je kući. Policijski službenici došli su njegovoj kući sat vremena nakon što se dogodila prometna nesreća, odnosno kada se vratio kući iz grada."
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci PŽ i JŽ. Nadalje, sud je izvršio uvid i pročitani su dokazi koji prileže sudskom spisu: zapisnik o očevidu Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25-4/5315, Urbroj: 511-15- 12-25-2 od 14. ožujka 2025. godine, situacijski plan PGP Županja od 13. ožujka 2025. godina, fotografski elaborat Postaje granične policije Županja broj: 211-07/25-5/7643 od 03. srpnja 2025. godine, potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2025. godine te je utvrđeno da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan.
4. Svjedok PŽ iskazao je da je na mjesto događaja došao po dojavi građana da je N.N. vozač udario s nepoznatim automobilom crne boje u prometni znak u ulici Mladena Pozajića, kod kućnog broja 23 te da je vozač napustio mjesto događaja prometne nesreće. Dolaskom na mjesto događaja uočio je tragove kretanja desnih kotača vozila po zelenoj površini uz desni rub kolnika, gledano od smjera juga u smjeru sjevera. Također, uočio je otpali dio plastičnog branika vozila crne boje i oštećenje na nosaču prometnog znaka koji je bio savijen odnosno nosač znaka je bio savijen. Unutar branika uočio je naljepnicu, tako da je znao da se radi o vozilu marke "BMW". Nakon što su fotografirali mjesto događaja i sačinili situacijski plan, prethodno je razgovarao s očevicem događaja ĐŽ, a operativnim radom došao je do saznanja da je vozilom vjerojatno upravljao AŽ, koji živi u toj ulici. Međutim, odlaskom na adresu na kojoj je AŽ prijavljen nisu nikog pronašli i tek sutradan su kolege uspjeli pronaći AŽ i vozilo kojim je uzrokovao prometnu nesreće ali na drugoj adresi, odnosno na adresi prebivališta njegove majke.
5. Svjedok JŽ iskazao je da je da se kritičnog dana zadesio ispred svoje kuće, kbr. 28, u ulici Mladena Pozajića i da je vidio da je crni automobil udario u prometni znak koji upozorava vozače na nailazak na izbočinu na kolniku tzv. ležeći policajac. Nije mogao dobro vidjeti vozilo i vozača, jer mu je vidokrug zaklanjao njegov parkirani automobil, ali je vidio da je vozač okrenuo vozilo vožnjom unatrag te odmah izašao na kolnik i nastavio vožnju u smjeru centra [adresa]. Vidio je da je nosač prometnog znaka savijen i odmah je nazvao policiju i rekao im što se dogodilo. Mjestu događaja nije prilazio sve dok nisu došli policijski službenici, a njima je ispričao što je vidio.
6. Na temelju djelomičnog priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio nespornim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako mu je prekršajnim nalogom Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25- 1/919, koji je postao izvršan 21. siječnja 2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, odnosno od 21. siječnja 2025. godine do 21. srpnja 2025. godine. Također, utvrđeno je da je okrivljenik izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, kako je to propisano odredbom članka 46. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, a što je rezultiralo nastalom prometnom nesrećom, odnosno naletom njegovog vozila na prometni znak. Također, dokazano je da se okrivljenik kao sudionik prometne nesreće udaljio s mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću ili popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći.
7. Materijalni tragovi koje je svjedok PŽ opisao u svom iskazu, a koji su opisani i u točki IV. zapisnika o očevidu, ucrtani su i u situacijskom planu, a vidljivi su i na fotografijama broj 2 i 3 fotografskog elaborata, nedvojbeno ukazuju da je naletu okrivljenikovog vozila na prometni znak C08, s dopunskom pločom broj K12-3, prethodilo kretanje desnih kotača vozila zelenom površinom koja se proteže uz istočni rub kolnika i da je uslijed udara okrivljenikovog vozila u prometni znak došlo do materijalne štete na prometnom znaku u vidu savijanja metalnog nosača prometnog znaka te izbijanja iz ležišta (točka III., podtočka 2. zapisnika o očevidu).
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje tvrdi da je događaj prijavio CŽ, službeniku Grada Županja, jer ta činjenica okrivljenika ne oslobađa od odgovornosti za djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, jer je iz njegovog iskaza razvidno da je sa CŽ razgovarao nakon što je napustio mjesto događaja prometne nesreće i odvezao vozilo u dvorište obiteljske kuće.
9. Sud nije prihvatio prijedlog obrane da se provedu dokazi ispitivanjem svjedoka ŠŽ i CŽ, kao nevažni, jer predloženi svjedoci nemaju neposrednih saznanja o događaju prometne nesreće i o okolnostima koje su dovele do predmetne prometne nesreće.
10. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuću kaznu.
11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.
12. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnosti da je okrivljenik djela prekršaja počinio u stjecaju i da je ranije osuđivan zbog teških prometnih prekršaja, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovno učiniti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
13. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
14. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 18. kolovoza 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke i branitelj imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku AŽ
2. Branitelju Hrvoju Miličeviću
3. Tužitelju
4. Spis
