REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3043/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-178/2025 od 16. kolovoza 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 16. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 18. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FJ, sin F i Č, djev. H, rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obrtnik-soboslikar, OŠ, pismen, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 10. kolovoza 2025. godine u 19,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi ČJ što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a do prekršaja je došlo na način da je FJ iz svog doma putem telefonskog poziva bez razloga počeo verbalno vrijeđati bivšu suprugu ČJ riječima: "Kurvo, droljo! Zbog tebe nam se brak raspao!", nakon što je sve to rekao, razgovor je prestao i nije bilo više nikakvog kontakta između njega i ČJ, a policijski službenici postupali su po prijavi Zavoda za socijalni rad Osijek u kojem je navedeno da je ČJ njima izjavila da ju njezin bivši suprug FJ svaki put kad bi kontaktirali preko telefona vrijeđa i naziva pogrdnim imenima,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi ČJ, vrijeđajući je pogrdnim riječima, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 16. kolovoza 2025. godine u 12,25 sati do 16. kolovoza 2025. godine u 16,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 260,18 eura (dvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti).
V Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3043/2025-4, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja bivšom suprugom ČJ, a određenu Naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja bivše supruge ČJ, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskog postaji Osijek s ispostavom Čepin na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-178/2025 od 16. kolovoza 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FJ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2 Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da su točni navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom Čepin od 16.08.2025. godine, da je prekršaj počinio na način, u mjestu i u vrijeme kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da imajući u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije. On je bio uhićen dana 16.08.2025. godine u 12,25 sati.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena ČJ, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je bila u braku godinu i po dana sa FJ, a u svibnju su se razišli, i od tada kada komunicira s njim, zna ju vrijeđati. Obično najviše komuniciraju telefonom kada se želi čuti s njihovom kćerkom I. Svaka otprilike dva tri dana se čuje s njim da provjeri kako je kći. Zadnji put dana 10.08.2025. godine oko 19,00 sati, kada je FJ došao po njihovu kći koja je bila kod nje u posjeti, nazvao ju je kurvom i droljom i da im je zbog toga propao brak. To se nije dogodilo ispred njihove kćeri. Ne sviđa mu se što se želi nalaziti s drugim muškarcima, te joj je rekao, ako bude ušla u vezu s nekim da nikad neće vidjeti svoju kćerku. Riječi i ponašanje njenog bivšeg supruga su je uznemirile. Ona želi da se njenom bivšem suprugu produlji mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom, s obzirom da uznemiravanje nje od strane njenog bivšeg supruga traje dulji vremenski period.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje oštećene ČJ, izvršenog uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-178/2025 od 16.8.2025. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika od strane I PP Osijek s ispostavom Čepin, od dana 16.08.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza okrivljeniku od strane I PP s ispostavom Čepin od 16.08.2025. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljenika, dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 21.07.2025. godine, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene ČJ, a koji iskaz je prihvatio kao logičan, uvjerljiv, istinit i objektivan, detaljan i iscrpan, imajući pri tome u vidu da su i okrivljenik, kao i oštećena identično iskazivali, odnosno da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom I PP Osijek s ispostavom Čepin od 16.08.2025. godine stavlja na teret, da je među njima i prije dolazilo do verbalnih sukoba, a što je potvrdila posebno i sama oštećena, u koji iskaz nije imao razloga posumnjati, a koji iskaz u cijelosti potvrđuje navode iz optužnog prijedloga, koja je posebno naglasila da je takvo ponašanje okrivljenika kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrijedilo njeno dostojanstvo.
6. Sud smatra da su se u radnjama okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način, vrijeme i mjestu kako se to optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret.
7. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
8. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 16. kolovoza 2025. godine u 12,25 sati do 16. kolovoza 2025. godine u 16,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 260,18 eura (dvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti).
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
10. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da je slabog imovnog stanja, da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
11. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3043/2025-4, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja, a određenu Naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek, s ispostavom Čepin.
12. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja bivše supruge ČJ, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja, s obzirom da je kod iste okrivljenikovo ponašanje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, kao i navode oštećene da to uznemiravanje od strane okrivljenika traje već dulji period, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se ista tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istog, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 18. kolovoza 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Oštećenoj
3.Tužitelju,
4. u spis.
