Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3238/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/72550, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 27. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HI, r. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i A, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomist, SSS, udana, bez djece, zaposlena s mjesečnim primanjima 800,00-900,00 EUR, vlasnica osobnog automobila marke ''Audi A3'', god. proizvodnje 2015., prekršajno neosuđivana, prema vlastitom kazivanju protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

I. što je 2. listopada 2023. u 08:15 sati, na cesti Ž3146 A.G. grada Karlovca (Žagraj) – Draganić (D1), dionica, stacionaža 4. km + 740 m, kao vozač vozila M1 marke ''Audi'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom, krećući se državnom cestom D1, u smjeru Tušilovića, na brzoj cesti, odnosno na cesti namijenjenoj isključivo za promet motornih vozila, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretala brzinom od 152 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 136 km/h, čime je prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za 56 km/h,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 54. st. 2. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenici se izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristopedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da joj se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 450,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 27. kolovoza 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice AI (sada: HI) zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 18. kolovoza 2025. okrivljenica je iznijela obranu navodeći da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Potvrdila je da je točno da je ona kritične zgode upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se državnom cestom D1 u smjeru Tušilovića. Ne osporava izmjerenu brzinu kretanja njezinog vozila kritične zgode. Istaknula je da je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja bila nezaposlena, a s obzirom na njezine zdravstvene probleme odlučila je otvoriti obrt za pružanje kozmetičkih usluga, a to je učinila u listopadu 2024. Krajem 2022. joj je dijagnosticiran rak vrata maternice i upravo se zbog toga na dan počinjenja prekršaja svojim osobnim automobilom vozila prema Općoj bolnici Karlovac gdje je trebala obaviti dijagnostičke pretrage. Kako je u tom trenutku bila pod velikim stresom i strahom glede rezultata njezinih nalaza, kritične zgode upravljala je vozilom krećući se velikom brzinom, znatno iznad dopuštene brzine kretanja na toj dionici ceste i zbog toga joj je žao. Zbog dijagnosticiranog raka vrata maternice mora ići na česte liječničke kontrole i dijagnostičke pretrage pa joj je neophodno upravljati motornim vozilom jer je njezin suprug zbog poslovnih obaveza nije u mogućnosti svaki put voziti u bolnicu. Moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir, te da joj izrekne umanjenu novčanu kaznu, a da joj predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ne izrekne. U spis ovog predmeta je kao dokaz predala svoju medicinsku dokumentaciju.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 12 i 13 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba te u njezinu medicinsku dokumentaciju iz koje je razvidno da je okrivljenici dijagnosticiran rak vrata maternice zbog čega je bila izložena kemoterapiji i zračenju, a na dan počinjenja prekršaja je obavila dijagnostičku pretragu hormona.

4. Odredbom čl. 54. st. 1. ZSPC-a propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 130 km na sat na autocestama, 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, 90 km na sat na ostalim cestama. Odredbom čl. 54. st. 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenice sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. istoga Zakona, upravo na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ju je stoga proglasio krivom za počinjenje navedenog prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljenici kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, čime je znatno pridonijela ekonomičnosti ovog postupka, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prekršajna neosuđivanost okrivljenice, njezino loše zdravstveno stanje (dijagnosticiran rak vrata maternice), činjenica da zbog počinjenog prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, te okolnosti pod kojima je počinila prekršaj (upravljala vozilom pod stresom zbog rezultata dijagnostičke pretrage). Otegotne okolnosti nisu nađene. Sud je ocijenio da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti pa je okrivljenici na temelju čl. 54. st. 2. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljenici je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenica u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenica je upozorena da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenica ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

7. Imajući u vidu da je okrivljenica molila da joj se ne izrekne predložena zaštitna mjera jer joj je neophodno upravljati motornim vozilom zbog čestih odlazaka na liječničke kontrole i dijagnostičke pretrage, dok iz njezine prekršajne evidencije proizlazi da dosada nije prekršajno kažnjavana, sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Uz to je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivana te joj je ovo prvi puta da je počinila ovakvu vrstu prometnog prekršaja. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

8. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

HIC, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenica HI, [adresa], DI

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac