REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-896/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz čl.72. st.1. toč.15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-5/35505, ur. broj: 511-19- 41-24-1 od 27. prosinca 2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 18. kolovoza 2025. godine, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i R, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, plinoinstalater, samozaposlen, mjesečna primanja u iznosu oko 700,00-800,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan, neosuđivan za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 4.4.2025.

kriv je

I. što je do dana 27. prosinca 2024. godine od dana 9. travnja 2023. godine od kad mu je u neutvrđeno vrijeme nestao plinski pištolj marke i modela "Blow TR92", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], CAL 9MM P.A.K, svrstan u oružje C kategorije, za koji je od strane PP Sveti Ivan Zelina izdana Potvrda o prijavi oružja kategorije C dana 29.4.2022. godine, počinio sljedeće radnje prekršaja:

1. nestanak gore navedenog oružja je primijetio nekoliko dana od spornog dana 9. 4.2023. godine, kojom prilikom je bio dužan bez odgode prijaviti nestanak predmetnog oružja nadležnoj policijskoj postaji što isti nije učinio do dana 27.12.2024.,

dakle, postupio protivno odredbi čl. 38. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),

2. predmetno oružje odložio je na drveni ormarić u crnoj originalnoj PVC kutiji u prostorijama kuhinje vikend kuće na adresi u mjestu [adresa], vikend područje zvano " I", kojom prilikom predmetno oružje nije čuvao na adresi prijavljenog prebivališta u mjestu [adresa], kao i nije na adekvatan način predmetno oružje pospremio i zaključao u ormar od čvrstog materijala, sefa ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

dakle, postupio protivno odredbi čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.72.st.1. toč. 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 70.st.1. toč.11. istog Zakona,

pa mu se na temelju istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod toč.1.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo pod toč.2.

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139.st. 3. u vezi čl.138. st. 2. t. 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset), u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, svrha doznake uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, te se plaćaju priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenoj u izreci ove presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je dana 9. travnja 2023. godine primijetio da mu je u neutvrđeno vrijeme nestao plinski pištolj marke i modela "Blow TR92", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal 9mm P.A.K, koji je kupio u trgovini oružjem u Mariji Bistrici i poznato mu je da je pištolj svrstan u oružje C kategorije za koji je od strane PP Sveti Ivan Zelina izdana Potvrda o prijavi oružja kategorije C dana 29.4.2022. godine. Iako je oko 9. travnja 2023. godine primijetio nestanak navedenog oružja, nije bez odgode prijavio nestanak predmetnog oružja nadležnoj policijskoj postaji već je to učinio dana 27.12.2024. godine. Inače, isto oružje do vremena dok je primijetio njegov nestanaka, prethodno je odložio na drveni ormarić u crnoj originalnoj PVC kutiji u prostorijama kuhinje vikend kuće na adresi [adresa], vikend područje zvano "Vrškoice", te tako oružje nije čuvao na adresi prijavljenog prebivališta u mjestu [adresa], odnosno nije mu bilo poznato da mora tako postupiti, a držeći ga na opisani način, nije na adekvatan način predmetno oružje pospremio i zaključao u ormar od čvrstog materijala, sefa ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Moli što blažu kaznu.

2.1. Na posebno pitanje sutkinje odgovorio je da predmetni pištolj i dalje nije pronađen.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja po čl.109 a st.1. Prekršajnog zakona od 27.12. 2024., potvrda PP Sveti Ivan Zelina o prijavljenom oružju kategorije C od 29.4.2022., presuda Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-2540/2024-6 od 27. prosinca 2024., te potvrda iz PE za okr. od 4.4.2025.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

4. Iz predmetne dokumentacije kao u toč. 3. Obrazloženja, u bitnom sud je utvrdio sve bitne činjenice za utvrđenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a to vrijeme i mjesto prekršaja te radnje prekršaje kako je to činjenično i pravno utvrđeno u izreci ove presude, a to da do dana 27. prosinca 2024. godine od dana 9. travnja 2023. godine od kad mu je u neutvrđeno vrijeme nestao plinski pištolj marke i modela "Blow TR92", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], CAL 9MM P.A.K, svrstan u oružje C kategorije, za koji je od strane PP Sveti Ivan Zelina izdana Potvrda o prijavi oružja kategorije C dana 29.4.2022. godine, nestanak istog oružja primijetio nekoliko dana od spornog dana 9. 4.2023. godine, kojom prilikom je bio dužan bez odgode prijaviti nestanak predmetnog oružja nadležnoj policijskoj postaji što nije učinio do dana 27.12.2024., time postupio protivno odredbi čl. 38. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), kao i predmetno oružje odložio na drveni ormarić u crnoj originalnoj PVC kutiji u prostorijama kuhinje vikend kuće na adresi u mjestu [adresa], vikend područje zvano "Vrškoice", kojom prilikom predmetno oružje nije čuvao na adresi prijavljenog prebivališta u mjestu [adresa], kao i nije na adekvatan način predmetno oružje pospremio i zaključao u ormar od čvrstog materijala, sefa ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, dakle, postupio protivno odredbi čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.72.st.1. toč. 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 70.st.1. toč.11. istog Zakona,

5. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od dana 18.9.2024. utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji kao osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.

6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda obrane okrivljenika koji priznaje optuženje, a koje je u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu, u koju je sud izvršio neposredan uvid te je prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim optuženje koje mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za iste prekršaje, proglašen krivim.

7. Odlučujući o vrsti i visini novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja kao u toč. 2. koja je propisana u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 60 dana, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u posebnom minimumu, kao i za djelo prekršaja kao u toč. 1. izreke za koju je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, iskreno kajanje zbog počinjenog, okolnosti da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice te nakon tako izrečenih kazni izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te njegovom imovnom stanju kojom će postići svrha prekršajne sankcije i odvratiti ga od kršenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne ( 60 dana po pravomoćnosti ove presude)

9. Uz novčanu kaznu, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj nije oduzeto inkriminirano oružje, obzirom na stanje stvari, budući da se radi o oružju C kategorije za koje je prijavio nestanak i nije pronađeno do okončanja ovog postupka.

10. Okrivljenik je, sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.

11. Valjalo je, stoga, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 18. kolovoza 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.