Poslovni broj: 68 O-2044/2023-27

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, kao sud prvog stupnja, po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček u ostavinskom postupku iza pokojne FK, kćeri F i R, rođene A, iz [adresa], rođene **.**.1933., a preminule **.**.2020., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, dana 18. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Neće se provoditi ostavinska rasprava iza pokojne FK, kćeri F i R, rođene A, iz [adresa], rođene **.**.1933., a preminule **.**.2020., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, zbog nedostatka ostavinske imovine.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza ostaviteljice pokrenut je po službenoj dužnosti 09.02.2021. godine zaprimanjem izvatka iz Matice umrlih za ostaviteljicu pod brojem O-1408/2021. Isti je postupak obustavljen rješenjem suda poslovni broj O-1408/2021- 7 od 20.07.2022. godine, a s obzirom da se nasljednici nisu odazvali pozivu na ostavinsku raspravu niti su prijavili kakvu imovinu ostaviteljice.

2. Ostavinski postupak iza ostaviteljice je ponovno pokrenut 07.03.2023. godine na prijedlog kćeri ostaviteljice FKC. U tom je postupku utvrđeno da su na zakonsko nasljeđivanje ostaviteljice pozvani kćer FKC i sin RK te da je ostaviteljice upisana kao suvlasnica garaže u 1/2 dijela i suvlasnica stana u 1/2 dijela, sve u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kao suvlasnica u 1/4 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina]. Međutim, FKC je izjavila kako nije sigurna predstavlja li navedena imovina ostavinsku imovinu ostaviteljice s obzirom da je prema njenim saznanjima ostaviteljica imala sklopljen Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa RK te da bi se primjerak tog Ugovora trebao nalaziti u ostavinskom predmetu iza supruga ostaviteljice AK.

3. Sud je priklopio ostavinski spis poslovni broj O-9815/2022 te je utvrdio da istome doista prileži Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je ostaviteljica sklopila sa RK, a koji je ovjeren kod Općinskog suda u Zagrebu 14.05.2007. godine pod brojem R1-847/2007. Čitanjem preslike istog Ugovora koja je uložena u ovaj spis sud je utvrdio da je tim Ugovorom ostaviteljica RK, a na ime pruženog uzdržavanja, u vlasništvo prenijela:

- polovicu stana u [adresa]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

- dio garaže u [adresa], upisane na pokojnog supruga AK koji joj pripada na ime bračne stečevine.

4. S obzirom da je temeljem dostavljenih povijesnih zemljišnoknjižnih izvadaka zk. ul. br. [broj ZK uloška] i zk. ul. br. [broj ZK uloška], oba k. o. [katastarska općina], utvrđeno da su isti izvan uporabe sud je od Državne geodetske uprave pribavio uvjerenje o identifikaciji, a u svrhu utvrđivanja odgovaraju li ili ne nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] nekretninama koje su bile upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i zk. ul. br. [broj ZK uloška], oba k. o. [katastarska općina] te je osnovom tog pribavljenog uvjerenja utvrdio da se radi o istovjetnim nekretninama. Iz navedenog slijedi da je ostaviteljica Ugovorom o doživotnom uzdržavanju koji je sklopila sa RK za života raspolagala nekretninama koje su ranije bile upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i zk. ul. br. [broj ZK uloška], oba k. o. [katastarska općina], a sada su upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina].

5. Nadalje je sud pribavio i rješenje o nasljeđivanju iza supruga ostaviteljice AK poslovni broj O-9815/2022-119 od 26.01.2023. godine te je čitanjem tog rješenja utvrdio da je istim rješenjem iz ostavinske imovine supruga ostaviteljice izdvojena 1/2 dijela garaže na adresi [adresa], a na ime bračne stečevine ostaviteljice. Iz navedenog povezanog sa sadržajem Ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je ostaviteljica sklopila sa RK jasno proizlazi da je ostaviteljica i tom svojom imovinom raspolagala za života u korist RK.

6. Sukladno navedenom imovina koja je pobrojana u 2. odlomku ovog obrazloženja, a koja se vodi na ime ostaviteljice ne predstavlja njenu ostavinsku imovinu.

Naime, Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je ostaviteljica sklopila sa RK sadrži sve što je bilo propisano odredbom čl. 579. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, dalje u tekstu ZOO) te je isti ugovor sklopljen u obliku propisanom čl. 580. ZOO, a spisu ne prileži nikakav dokaz da bi isti ugovor bio utvrđen ništetnim, raskinut, ili da je utvrđeno da taj ugovor iz bilo kojeg drugog razloga ne proizvodi pravne učinke.

Odredbom čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) propisano je da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu.

Kako predmetni Ugovor o doživotnom uzdržavanju predstavlja posebni pravni temelj osnovom kojeg je ostaviteljica za života imovinu pobrojanu u 2. odlomku ovog obrazloženja prenijela na RK, ista imovina sukladno čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ne predstavlja niti može predstavljati ostavinsku imovinu ostaviteljice. Navedeno stoga što postojanje Ugovora o doživotnom uzdržavanju, za koji se niti tvrdi niti dokazuje da bi bio utvrđen ništetnim, raskinut, ili da bi bilo utvrđeno da taj ugovor iz bilo kojeg drugog razloga ne proizvodi pravne učinke isključuje raspravljanje o imovini kojom je raspolagano tim ugovorom kao o ostavinskoj imovini, sve bez obzira što isti ugovor nije proveden u zemljišnim knjigama jer u odnosu na taj ugovor postoji predmnijeva da je njegov sadržaj istinit.

7. S obzirom da iz svega iznesenog navedenog jasno slijedi kako iza ostaviteljice nije ostala ostavinska imovina zbog koje bi se iza ostaviteljice trebao provesti ostavinski postupak valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. kolovoz 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. FKC uz presliku lista 43-44, 56-59, 68-69

2. RK uz presliku lista 43-44, 56-59, 68-69