Poslovni broj: O-3040/2024-32

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne ĐZ, rođene Đ, iz [adresa], rođene **.**.1878., a preminule **.**.1941., nakon dovršene ostavinske rasprave, donio je 18. kolovoza 2025.

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

I. Utvrđuje se da ostavinu pokojne ĐZ, rođene Đ, iz [adresa], rođene **.**.1878., a preminule **.**.1941., sačinjavaju:

PRAVA:

1. pravo sukorištenja grobnog mjesta odjel RKT, polje 25, razred II, broj 22, na groblju Mirogoj u Zagrebu.

II. Nasljednikom iza ostaviteljice temeljem zakona utvrđuje se:

1. ZZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], praunuk ostaviteljice, drž. RH, kojem se uručuje

- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U CIJELOSTI.

III. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđuje se u iznosu od 1.000,00 EUR.

Obrazloženje

1. Ostavinska imovina ostaviteljice utvrđena je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. U postupku je dalje utvrđeno da je ostaviteljica bila u jednom braku sa Z (Antunom) Hladnikom, koji je preminuo nakon nje, a u kojem su braku rođeni

- sin NZ koji je preminuo prije ostaviteljice bez potomaka

- kćer ĐZT koja je preminula nakon ostaviteljice bez potomaka, čijim su zakonskim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-5430/85 od 30. prosinca 1985. utvrđeni brat HZ, sestra KZ, nećakinja JZ i nećak BZ

- kćer KZ koja je preminula nakon ostaviteljice i čijim su zakonskim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-3910/97 od 17. prosinca 1987. utvrđeni brat HZ te nećaci

BZ i JZ

- sin HZ koji je preminuo nakon ostaviteljice i koji je iza sebe ostavio sina ĆZ.

Nadalje je utvrđeno da je unuk ostaviteljice ĆZ preminuo i da je iza sebe ostavio sina ZZ. Ujedno je utvrđeno i da je ĆZ sastavio vlastoručnu oporuku 11. listopada 2022., ali i da ta oporuka nije relevantna za rješavanje ove pravne stvari s obzirom da ĆZ tom oporukom nije raspolagao imovinom koja je predmet ovog postupka.

3. Iz navedenog slijedi da su na nasljeđivanje ostaviteljice pozvani praunuk ZZ te BZ i JZ. Pri tome valja nadodati kako iz prikupljene dokumentacije proizlazi da je majka BZ, N (Ana) Novak, bila polusestra ĐZT, KZ i LZ po zajedničkom ocu Z (Antunu) Hladniku, suprugu ostaviteljice. Ujedno iz prikupljene dokumentacije proizlazi da je majka JZ bila IZ, koja je prije sklapanja braka sa ŠZ (ocem JZ) nosila prezime LZ.

4. U postupku je dalje utvrđeno da su JZ i BZ u međuvremenu preminuli. Kako nasljedniku CZ nisu bili poznati potpuni podaci o rodoslovlju ostaviteljice niti su pronađeni ostavinski spisi iza navedenih osoba, pa stoga nije bilo moguće utvrditi tko su njihovi nasljednici, sud je objavio oglas u „Narodnim novinama“ i na E-oglasnoj ploči suda, a kojim su oglasom pozvani svi oni koji polažu pravo na nasljedstvo iza ostaviteljice da se prijave sudu u ovaj postupak u roku od šest mjeseci. Navedeni je rok istekao 16. srpnja 2025., a kako se na isti oglas u navedenom roku sudu nitko nije prijavio smatra se da iza JZ i BZ nema nasljednika te njihovi nasljedni dijelovi prirastaju CZ kao jedinom nasljedniku koji je pozvan na zakonsko nasljeđivanje ostaviteljice kao njen nasljednik prvog nasljednog reda temeljem čl. 10. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje: ZON), koja se primjenjuje sukladno čl. 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19) i koji se nasljedničkom izjavom prihvatio prava na nasljeđivanje iza ostaviteljice.

3. Sukladno navedenom valjalo je temeljem čl. 10. ZON te čl. 217., čl. 219., čl. 220. i čl. 253. Zakona o nasljeđivanju utvrditi i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

4. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj j 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom III. izreke ovog rješenja, a temeljem službenog cjenika tržišnih usluga na gradskim grobljima Zagrebačkog holdinga d.o.o. Pri tome se napominje kako je ovako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice relevantna samo za određivanje iznosa sudske pristojbe u ovom postupku, a koja sukladno utvrđenoj vrijednosti ostavinske imovine iznosi minimalnih 13,27 EUR. Ista će se pristojba, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, posebnim rješenjem obračunati CZ kao nasljedniku kojem je ostavinska imovina ostaviteljice uručena u cijelosti.

Zagreb, 18. kolovoz 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.

Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. ZZ