Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Povrv-47/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničkog društva: Rešetar & partneri d.o.o. Osijek, Šetalište P. Preradovića 7., Osijek, OIB: 47625859155, protiv ovršenika EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama i motornom vozilu ovršenika, odlučujući o prigovoru ovršenika, dana 18. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se prigovor ovršenika od 2. srpnja 2025., te se ukida rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marije Mutavdžić iz Đakova, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 115/2025 od 31. ožujka 2025. (sudski predmet: Ovrv-576/2025) i odbacuje prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 17. veljače 2025.

Obrazloženje

1. U gornjem predmetu ovrhovoditelj je 17. veljače 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave putem informacijskog sustava koji je dodijeljen u rad javnom bilježniku Mariji Mutavdžić iz Đakova, a kojim je određena ovrha na nekretninama i motornom vozilu ovršenika.

2. Imenovani javni bilježnik donio je Obavijest 4. ožujka 2025. kojom je pozvao ovršenika da u roku od 15 dana izvrši obvezu prema prijedlogu za ovrhu. Kako ovrhovoditelj u roku od 15 dana od otpreme Obavijesti nije povukao prijedlog za ovrhu javni bilježnik je 31. ožujka 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave gornji broj.

3. Ovršeniku je putem e-Oglasne ploče izvršena dostava rješenja o ovrsi dana 5. srpnja 2025. Ovršenik je 2. srpnja 2025. uložio prigovor protiv rješenja o ovrsi koje je zaprimljeno kod javnog bilježnika 4. srpnja 2025. U prigovoru ovršenik je istaknuo da je ovrha nesrazmjerna jer je dug ovrhovoditelja višestruko manji od vrijednosti nekretnina koje se žele ovršiti, čime se krši načelo razmjernosti iz čl. 5 Ovršnog zakona. Nekretnine na kojima ovrhovoditelj predlaže ovrhu već su opterećene drugim ovrhama i u tijeku su drugi postupci. Naveo je da mu je bankovni račun već zaštićen, da je ovrha putem FINE u tijeku, što omogućuje postupnu naplatu bez ugrožavanja osnovnih sredstava za život. Naveo je kako mu je FINA u dva navrata skinula dio

Poslovni broj: Povrv-

47/2025-2

slobodnog novca i proslijedila na račun ovrhovoditelja, pa ovršenik predlaže da se ovrha obije ili obustavi u dijelu koji se odnosi na ovrhu na nekretninama, da se naplata usmjeri isključivo na sredstva koja su već u provedbi ili da se omogući postupak mirnog rješenja – nagodbe.

4. Odredbom čl. 79 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina. Slijedom citirane odredbe javni bilježnik kojemu je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja povjeren u rad nije bio ovlašten donijeti rješenje o ovrsi od 31. ožujka 2025. zajedno s odmjerenim troškovima već je trebao prijedlog za ovrhu poslati ovrhovoditelju na ispravak uz obrazloženje da na predloženim nekretninama rješenje o ovrsi može donositi samo sud uz ispunjenje zakonom propisanih uvjeta (ovršna isprava, nadležnost suda na čijem se području nekretnine nalaze). Iz spisa je vidljivo da je predložena prodaja nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Dakle, rješenje o ovrsi kao takvo nije bilo moguće donijeti iako je ovrha predložena i na motornom vozilu.

5. Radi izloženog sud je temeljem odredbe čl. 51 st. 2, a u svezi s odredbom čl. 57 st. 2 OZ riješio kao u izreci na način da je uvažio prigovor ovršenika, ukinuo rješenje o ovrsi javnog bilježnika od 31. ožujka 2025. i odbacio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 17. veljače 2025.

Našice, 18. kolovoza 2025. godine

Sutkinja:

Marina Godžirov

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u 3 primjerka na ovaj sud, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju uz prigovor

2. Ovršenik