Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-81/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, protiv okrivljenice ŽJ, zbog prekršaja iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Prelog, pod brojem klasa: 211-07/25-2/460 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 05.01.2025., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŽJ, rođene **.**.2005. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, shodno članku 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka po prigovoru iz čl. 138. st. 2. t. 3. b). Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj, RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem klasa: 211-07/25-2/460 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 05.01.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ŽJ kojim joj je za prekršaj iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je priznala počinjenje prekršaja, izrazila je kajanje zbog počinjenja istog i navela da isto neće ponoviti. Živi sama u stanu i ima visoke mjesečne troškove.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca za prekršaj iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljenici uvažio navode prigovora, te je kao olakotne okolnosti cijenio raniju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te joj je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sukladno odredbi čl.58 Prekršajnog zakona, koja određuje da je navedena zaštitna mjera fakultativna, cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka po prigovoru, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bila ugrožena njena egzistencija.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Sirc

Maja Moharić

Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Prelog, u 4 otpravka, za spis, okrivljenicu i tužitelja.