REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4406/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PG, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8., čl. 229. st.1. u svezi st.8. 59. st. 1. u svezi st. 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) a povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, Klasa: 211-07/25-5/21879, Ur.broj: 511-04-11-25-1 od 18. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ČG, sin P, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mehaničar, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 18. kolovoza 2025. u 01,35 sati u Novalji:

1. prilikom obavljanja službe uočen osobni automobil reg. oznake (D) FSD AR 314 da se kreće u Novalji, Ulicom Ante Starčevića, te se zaustavlja na parkirališnom prostoru ispred kbr.1 i sa mjesta vozača je izašao okrivljenik, kso i TG, a sa stražnjem sjedala je izašla ĐG, svi državljani R Njemačke, kojom prilikom je okrivljenik vikao i galamio, ispuštao neartikulirane glasove te se naguravao s SG, 2. a upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 3,00 g/kg alkohola u organizmu,

3. i tom prilikom kod sebe nije dao na uvid vozačku dozvolu, dok ju je naknadno u službenim prostorijama PP Novalja na mobilnom uređaju prikazao fotografiju svoje vozačke dozvole,

II. pa da je time počinio, pod 1.) prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. ZSPC-a, pod 2.) prekršaj iz čl. 229. st.1. u vezi st.5. ZSPC-a, pod 3.) prekršaj iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku GG se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 1320,00 €, za djelo prekršaj pod 2.) u iznosu do 30,00 €, za djelo prekršaja pod 3.) u iznosu od 300,00 €, pa se

o s u đ u j e

na NOVČANU KAZNU u iznosu od 1650,00 € ( tisuću šesto pedeset eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Novalja temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 18. kolovoza 2025. u 01,41 sati do 18. kolovoza 2025. u 16,30 sati, koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još1.610,18 ( tisuću šesto deset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik ČG dužan je novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku ČG se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima

u odnosu na sve kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ČG je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, Klasa: 211-07/25-5/21879, Ur.broj: 511-04-11-25-1 od 18. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8., čl. 229. st.1. u svezi st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi, kako se smatra krivim. Navodi kako je točno da je počinio prekršaje za koje ga se tereti a na opisani način. Ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola te da je vikao i galamio, a i nije kod sebe imao vozačku dozvolu mada je istu imao na svom mobitelu što je i pokazao policijskim službenicima.

3.U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita izvješće o uhićenju (list spisa 4- 5), izvješće od PP Novalja (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 8), izvješće o ispitivanju alkotesta (list spisa 10).

4. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, nesporno utvrđeno je kako je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način, odnosno da je upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 3,00 g/kg alkohola u organizmu, da je vikao i galamio, ispuštao neartikulirane glasove te se naguravao s SG, te nije kod sebe imao vozačku dozvolu, a što je sve i sam naveo u svojoj obrani.

5. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je je za djelo prekršaja pod 2.) izrekao fiksnu zakonom zapriečenu novčanu kaznu, dok mu je za prekršaje pod t.1. i 3.) izrekao minimalne zakonom zapriječene novčane kazne uzimajući u obzir okrivljenikovo ponašanje tijekom postupka.

8. Sukladno čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona nakon što je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna, izrečena mu je ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

9. Nadalje, ovaj sud je okrivljeniku okrivljeniku ČG izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja zabrane upravljanja motornim vozilima u odnosu na sve kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a izricanje koje mjere je zatražio i tužitelj, držeći kako je nužno istu izreći okrivljeniku jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

13. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 18. kolovoza 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU ličko-senjska, PP Novalja

2. Okrivljenik ČG,

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti: PU ličko-senjska, PP Novalja