Poslovni broj: Pp-198/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐĆ, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split KLASA:211-07/22-3/2818, URBROJ:511-12-36-22-1 od dana 25. veljače 2022. godine, na ročištu glavne rasprave održanom dana 18. kolovoza 2025. godine u odsutnosti stranka, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljeni ĐĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 18. kolovoza 2025. godine,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi dana 20. siječnja 2022. u 00:01 sati u Splitu, ulica Put Plokita 81 kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj:511-12-36/05-8-3383-1/2020 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 4. siječnja 2022.g. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje dana 5. svibnja 2020. godine.

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je dana 25. veljače 2022. godine izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu dana 28. rujna 2022. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

1.1.Rješenjem Visokog prekršajnog suda broj R-328/2022 od dana 16 studenog 2022. na temelju čl. 101. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon) određen je ovaj Sud za vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika ĐĆ.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo kako poriče prekršaj stavljen mu na teret optužnim aktom Postaje prometne policije Split. Naveo je i da dostavlja preslike svojih osobnih dokumenata koji su vrijedili u vrijeme počinjenja prekršaja te osobne dokumente koji vrije danas, te da postoji nedvojbena činjenica da se na povratnici/dostavnici ne nalazi njegov vlastoručni potpis, budući je taj potpis različit od potpisa s njegovih osobnih dokumenata i potpisa na prigovoru na prekršajni nalog. Dodao je i da na adresi prijavljenog prebivališta živi sam.

3. Sud je izveo dokaze pregledom: preslike povratnica/dostavnica, podataka o vozaču, obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, fotografije vozila, preslike osobne iskaznice okrivljene, kao i pregledom izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od dana 22. kolovoza 2024. godine.

4. Usporedbom potpisa okrivljenika s pisane obrane, potpisa na prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, preslike osobne iskaznice i povratnice - dostavnice o počinjenom prekršaju – zahtjeva za dostavu podataka, nedvojbeno proizlazi da potpis osobe koja je potpisala povratnicu nije jednak potpisu okrivljenika.

5. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljen okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila.

6. Naime, prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Okrivljeni ĐĆ se kao vlasnik vozila se nije mogao očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 4. siječnja 2022. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku.

8. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenika od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

9. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (140. st. 2. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku, 18. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis