Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

D [adresa] DO, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-2925/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/63222, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 26. lipnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i N, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.

II. U ne pobijanom i ne preinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, osim što se okr. omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne i troškova postupka u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 eura (slovima: dvijestotinešezdeseteura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje terećeni prekršaj i krivnju za isti te opisuje okolnosti pod kojima je počinio prekršaj. Okrivljeni izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i navodi da je profesionalni vozač te mu je neophodno upravljanje vozilima "B" kategorije, zbog čega moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud smatra da je ista prestroga u odnosu na počinjeni prekršaj. Naime, navedena zaštitna mjera fakultativne je naravi, te se ista može primijeniti prema počinitelju prekršaja ukoliko postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj. Naime, izvršenim uvidom u izvadak u PE na ime okr. sud je utvrdio da okr. ranije nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, te drži da obzirom na navedenu okolnost nema opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj. Slijedom navedenog, sud smatra da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom okr. ne bi bilo s načelom razmjernosti, te je stoga prihvatio prigovor okr. i donio odluku kao u izreci ove presude.

5. U pogledu odluke o novčanoj kazni, koju je okrivljeniku izrekao tužitelj, ista ostaje neizmijenjena, jer je sud ocijenio da je primjerena stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

6. Sud je okr. obvezao na plaćanje paušalnih troškova izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga u navedenom iznosu, jer okr. nije niti podnio prigovor zbog izrečenih troškova postupka, dok ga je oslobodio plaćanja troškova žalbenog postupka iz čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. istog Zakona.

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo, 18. kolovoza 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,

(za spis i za okrivljenika)

2. Spis.