Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Ž [adresa] ŽC, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-2927/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-2/38047, ur.broj: 511-07-28-25-1 od 20. srpnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice JC, rođ. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i L, rođene **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).
II. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvijestotineeura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
IV. U pogledu odluke tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
V. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka.
VI. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na prekršajno pravnu sankciju, u kojem u potpunosti priznaje terećeni prekršaj i krivnju za isti. Okrivljenica opisuje okolnosti pod kojima je počinila terećeni prekršaj, te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da živi s roditeljima i bratom, otac je u mirovini, majka i brat rade za minimalnu plaću, a ona je apsolventica Fakulteta agrobiotehničkih znanosti u Osijeku, te je zaposlena u Tomato Shopu koji se nalazi u Osijeku. Dodaje kako joj je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog odlaska na posao, te za obavljanje fakultetskih obveza, stručne prakse, kao i zbog obiteljskih obveza. Navodi kako se pridržava prometnih propisa i nije prekršajno kažnjavana, te moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, odnosno da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer joj se ovakvo kršenje propisa više neće ponoviti.
3. Sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenice od 4. kolovoza 2025. i utvrdio da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, kao i iskazane namjere da joj se ovakav prekršaj više ne ponovi.
5. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvijestotine eura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
6. U pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri tužitelja, sud je ovu odluku izmijenio u dijelu trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te je okrivljenici, umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, jer je ova odluka suda o duljini trajanja zaštitne mjere razmjerna težini prekršaja i svim okolnostima konkretnog slučaja, zbog čega je neophodno izricanje zaštitne mjere poradi prevencije novih prekršaja od strane okrivljenice i u konkretnom slučaju, nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
7. U pogledu odluke o paušalnim troškovima prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troškova žalbenog postupka.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 18. kolovoza 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 3 (tri) primjerka,
(dva za spis i jedan za okrivljenicu)
2. Spis.
