REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-114/22 ) , pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu Grad Pula-Pola Upravni odjel za komunalni sustav i upravljanje imovinom klasa : 340-09/22-01/7343 Urbroj: 2163-7-05-06-004-23-4 od 10. veljače 2023, nakon održanog žurnog postupka u bez nazočnosti okrivljenika , dana 18. kolovoza 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što kao vlasnik vozila u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 25. kolovoza 2022 do 9. studenog 2022 , nije Upravnom odjelu za komunalni sustav i upravljanje imovinom dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. rujna 2022 u 12,12 sati upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] , na lokaciji Scalierova ulica 2 Pula,
čime je počinio prekršaj iz čl.229 st.3. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.229 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude . Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ( čl.152 st.3. Prekršajnog zakona).
II Na temelju čl.139. i 140. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne .
Obrazloženje
1.Grad Pula- Pola izdao je dana 10. veljače 2023 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja Bojana Jovina, odvjetnika iz Pule podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žuran postupak.
2. U pisano iznesenoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega se kaje , nije bila namjera kršenje zakona , no zbog životnih okolnosti jednostavno je zaboravio poslati podatke o vozaču. Moli ublaženja kazne.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, obavezni prekršajni nalog Grada Pula-Pola, fotografije, obavijest o počinjenom prekršaju, prigovor okrivljenika dostavnicu o primitku prekršajnog naloga , dostavnicu o primitku obavijesti, prekršajnu evidenciju.
4 .Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaj koje mu se stavljaju na teret. Tako okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 132,72 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotne okolnosti uzeo što okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, pobude iz kojih je počinio prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 139 i čl.140 Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
7. Na temelju članak 244 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Puli, 18. kolovoza 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
DNA:
-okrivljenik
-odvjetnik
-tužitelj
-spis
