Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu, Trg kralja Petra Krešimira IV
Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-6126/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sutkinji toga Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja iz članka 85. st. 4. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj: 62/17, 14/19, 30/23, dalje: Zakon o morskom ribarstvu), povodom prigovora okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga PU zadarske, PPAP Zadar broj: 211-07/22-2/27832 od 4. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1993.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 4. rujna 2022. u akvatoriju otoka Ugljana, iz plovila marke Batana obavljao sportski ribolov na moru sa dva štapa za lov velike ribe unutar 300 metara od uzgajališta ribe
čime je počinio prekršaj iz čl. 85. st.1. st.4. Zakona o morskom ribarstvu, pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjestočetdeseteura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) svaki u korist Državnog proračuna RH u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarske, PPAP Zadar, izdalo je obvezni prekršajni nalog broj: 211- 07/22-2/27832 od 4. rujna 2022. kojim je okrivljenika proglasilo krivim i izreklo mu novčanu kaznu u iznosu od 2000 kuna i trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna, zbog djela prekršaj opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen van snage i u žurnom postupku donesena je presuda.
2. Okrivljenik ispitan navodi kako se ne osjeća krivim. Bio je vani oko 200,00- 250,00 metra od koncesije i točio je gorivo u rezervoar na svom brodu, štapovi su bili na brodu namotani bez ješke i bez mamca. U tom trenutku nije obavljao nikakav ribolov. Tada je policijski brod došao do njegovog broda, policajci su tražili njegove usprave i rekli mu da je bio na njihovom radaru na oko 200 do 250 m udaljen od kaveza i da se tu ne smije obavljati ribolov. Rekao im je da nije u ribolovu, ali su mu isto napisali kaznu. Na brodu tada nije bilo ribe. Predložio je saslušanje policijskih službenika.
3. Policijski službenik GM iskazao je da su bili u redovnoj patroli s policijskim brodom i na radaru su uočili brodicu blizu kaveza cca 150m, s južne strane koncesijskog područja. Tada nisu znali da li ona ribari ili ne. Kada su se malo približili uzeo je dvogled i vidio da ima dva štapa za lov ribe sa udicom u moru. Okrivljenik ih je primijetio i izvadio je udicu neposredno nego što su oni došli do brodice, ali mu je ješka ostala na udici. Pitali su ga što radi i rekao je da ne lovi, iako je on sa dvogledom uočio neposredno prije da je udica bila u moru te su na izvađenoj udici na brodu našli ješku. Radi se osobi koju su više puta kažnjavali za isti prekršaj. Prekršitelji brkaju udaljenoj od kaveza i koncesijskog područja. Tom prilikom je počinitelj bio blizu kaveza cca 150m, a da ne bio u prekršaju mora biti više od 300m.
4. U dokaznom postupku pročitan je obvezni prekršajni nalog (l.s.2) iz kojeg proizlazi da je okrivljenik zatečen dana 4. rujna 2022. kako u akvatoriju otoka [adresa], iz plovila marke Batana obavljao sportski ribolov na moru sa dva štapa za lov velike ribe unutar 300 metara od uzgajališta ribe, zapisnik o ispitivanju svjedoka policijskog službenika GM (l.s.9-10). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik bio kažnjavan za istovrsni prekršaj odlukom PPAP Zadar broj 211-07/23-2/27280 od 2. kolovoza 2023., pravomoćnom 11. kolovoza 2023.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredi čl. 14. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu na području uzgajališta i na udaljenosti manjoj od 300 metara od oznake položaja uzgajališta odnosno 50 metara za područja gdje se obavlja uzgoj školjkaša odnosno granice koncesijskog područja zabranjeno je obavljanje ribolova i drugih radnji koje mogu ometati djelatnost uzgoja.
7. Odredbom čl. 85. st. 1. toč. 53. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 3980,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako obavlja ribolov uz upotrebu pridnenih povlačnih alata na mjestima označenim u službenim pomorskim publikacijama na kojima se nalaze podmorski kabeli i cjevovodi, kao i hidroarheološka nalazišta i nalazi, protivno članku 14. stavku 1. ovoga Zakona.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u akvatoriju otoka [adresa], iz plovila marke Batana obavljao sportski ribolov na moru sa dva štapa za lov velike ribe unutar 300 metara od uzgajališta ribe. To proizlazi iz prekršajnog naloga, na koji okrivljenik nije imao primjedbe, te je isti potpisao, iako je u svom iskazu poricao počinjenje prekršaja, kao i iskaza policijskog službenika GM, koji iskaz je sud prihvatio kao vjerodostojan.
9. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupio protivno cit. materijalnoj odredbi navedenog zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret. Zbog toga ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je minimalnu novčanu kaznu od 660,00 EUR-a- ublažio i izrekao kaznu od 240,00 EUR-a. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinsko stanje okrivljenika.
U Pagu, 18. kolovoza 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1 Prekršajnog zakona)
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis-ovdje.
