Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu, Trg kralja Petra Krešimir IV,
Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-6057/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz članka 4. st.1 u svezi čl. 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), povodom Prekršajnog naloga PU zadarske, PPRP Zadar pod brojem:J11-18-15/05-1- 230-1/21 od 9. rujna 2021., nakon zaključene glavne i javne rasprave 5. travnja 2024. ,objavljene 9. travnja 2024., u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, dana 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 9. rujna 2021. u 12,00 sati u Salima, DC 109, upravljao motociklom marke PIAGGIO bez tablica, ZAPM 2100001008557, a nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopio ugovor o osiguranju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22. dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 150,00 eura (stopedeseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem: J11-18-15/05-1-230-1/21 od 9. rujna 2021. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Platio je kaznu za taj prekršaj. Platio je dvije trećine kazne zato što nije imao kacigu na glavi i dvije trećine kazne zato što je isteklo važenje prometne dozvole. Ističe da je tada bio na poljskom putu, smatra da ovo nije u redu obzirom na njegova primanja i nikoga nije ugrozio. Živi bez struje i bez vode i ovaj mjesec je ostao bez penzije jer je platio kazne.
3. Na ročištu od 21. ožujka 2024. okrivljenik je dostavio u spis obavijest o počinjenom prekršaju za prekršaj iz čl. 114., te čl. 238. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se obvezao u roku od 8 dana dostaviti potvrdu da je mirovina pod ovrhom, što do zaključenja glavne rasprave nije učinio.
4. U dokaznom daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao prekršajni nalog (l.s.11), obavijest o počinjenom prekršaju za prekršaj iz čl. 114., te čl. 238. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (l..s14).Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
7. Kaznenom odredbom čl. 65. st.1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, dok je odredbom st 3. istoga Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
8.U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], DC 109, upravljao motociklom marke PIAGGIO bez tablica, ZAPM 2100001008557, a nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopio ugovor o osiguranju. To proizlazi iz obrane okrivljenika u koji navodi kao je plati kaznu, međutim iz dokaza koje je dobavio u spis proizlazi kako kazna za predmetni prekršaj nije naplaćena.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da joj je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 660,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost za prometne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10.Trošak provedenog postupka određen je paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Pagu, 18. kolovoza 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrani-ovdje.
