REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu

Šetalište Markantuna Dominisa 4

51280 Rab

Poslovni broj: P-367/2023-24

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja KČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Predragu Jengiću, odvjetniku iz Raba, protiv tuženika 1. ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21101 Novi Sad; 2. MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Novi Sad, radi Stvarno - predaja - povrat, 18. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovom predmetu.

II. Postupak će se nastaviti kad se okonča upravni spor koji se vodi pred Upravnim sudom u Splitu posl. br. Us I-423/2024. ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 21. travnja 2023. podnijela tužbu protiv tuženika radi predaje u posjed dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tvrdeći da joj je isti oduzet gradnjom kamenog zida.

2. Tuženici su odgovorili kako je zid sagrađen na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu tuženika te su predložili prekid ovog postupka do okončanja upravnog spora koji se vodi pred Upravnim sudom u Splitu pod brojem Us I-423/2024 navodeći kako su rješenjem DGU, Područni ured za katastar nekretnina Rijeka, Ispostava za katastar nekretnina Rab Klasa: UP/I 932-07/22-02/243, Urbroj: 541- 19-04-01/2-22-2 od 09. prosinca 2022. godine, povodom zahtjeva tužiteljice, a temeljem geodetskog elaborata RN-29/2022 k. o. [katastarska općina], u katastarskom operatu k. o. [katastarska općina] promijenjeni podaci u posjedovnom listu br. 1019, a za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta u svrhu evidentiranja, brisanja ili promjena podataka o zgradama i drugim građevinama, za potrebe evidentiranja stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica te za potrebe evidentiranja međa uređenih u posebnom postupku. Prijava promjena u katastarskom operatu odnosi se na veći broj čestica, između ostalih i na zkč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Prvostupanjskim rješenjem je odobrena promjena položaja, površine i oblika navedenih čestica, poglavito k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čija površina je u pisanom dijelu katastarskog operata povećana za 55 m2 (sa 886 m2 na 941 m2) i to na uštrb k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je u grafičkom dijelu elaborata k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] povećana na uštrb k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za čak 178 m2. Dodaju kako su protiv prvostupanjskog rješenja izjavili žalbu dana 28. prosinca 2022. godine, a njihova je žalba odbijena Rješenjem drugostupanjskog tijela DGU Klasa: UP/II-932-07/23-07/276, Ur.broj: 541-11/3-24- 2 od 08. siječnja 2024. te su stoga protiv drugostupanjskog rješenja podnijeli tužbu dana 12.02.2024. koja je zaprimljena na Upravnom sudu u Splitu pod brojem Us I- 423/2024 i do današnjeg dana u navedenom upravnom sporu nije donesena pravomoćna odluka.

3. Tužitelji su u odnosu na prijedlog za prekidom ovog postupka istakli kako ne treba prekinuti jer se svi dokazi predloženi po strankama u ovoj parnici mogu provesti, a sud nije vezan za odluku Upravnog suda glede stvarnog položaja nekretnina stranaka.

4. Odredba članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisuje da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. Odredbom članka 12. stavak 1. ZPP-a prethodno pitanje je definirano kao pitanje postoji li ili ne postoji neko pravo ili pravni odnos a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo.

5. Prema odredbi iz članka 162. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17) da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed svoje stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovom posjedu.

6. Kako je odluka u ovom postupku po postavljenom tužbenom zahtjevu uvjetovana utvrđenjem je li na nekretnini k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sagrađen ogradni kameni zid po tuženicima, a o pitanju međe, položaja, oblika i površine predmetne k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] još nije pravomoćno odlučeno, jer je u tijeku upravni spor pred Upravnim sudom u Splitu posl. br. Us I-423/2024., valjalo je primjenom naprijed citiranih zakonskih odredbi i odredbe iz čl. 213. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke. Odluka o nastavku parničnog postupka iz točke II. izreke temelji se na odredbi čl. 215. st.4. ZPP-a.

U Rabu, 18. kolovoza 2025.

Sudac

dr. sc. Mirella Rodin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.