REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj : P-1822/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Splitu, po sucu Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Rađi, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Bulju, odvjetniku u Splitu, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" I. Dužna je tužena ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 130.000,00 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a koja teče na navedeni iznos od dana predaje novčanog iznosa do isplate.

II. Dužna je tužena ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti, tužitelju EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], parnični trošak sa zateznom kamatom od dana zakašnjenja pa do isplate, a koja zatezna kamata se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.”

r i j e š i o j e:

I Odbija se prijedlog za donošenjem privremene mjere koji glasi:

" I. Određuje se tuženoj ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja 1/2 idealnog dijela nekretnine od 17/100 dijela čest. zem. [katastarska čestica] koji suvlasnički dio je povezan sa stanom S2 na prvom katu zgrade, koji se sastoji od kuhinje s blagovaonicom i dnevnim boravkom, hodnika, kupaonice i sobe, ukupne površine 38,08 m2, s pripadajućim sporednim dijelovima: balkon površine 3,73 m2, parkirno mjesto PM5 površine 12,88 m2, upisan u ZU 6998 (E-3) K. O. [katastarska općina], koje upisano kao vlasništvo tužene te svako raspolaganje ovim suvlasničkim udjelom do pravomoćnog okončanja ovog spora.

II. Ova privremena mjera zabilježit će se u zemljišnoj knjizi u ZU 6998 K. O. [katastarska općina].

III. Dužna je tužena naknaditi tužitelju trošak sastava privremene mjere."

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11. svibnja 2023. pokrenuo parnicu radi isplate s prijedlogom za donošenjem privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine.

2. Tuženica je odgovorom na tužbu od 5. lipnja 2023. osporila tužbeni zahtjev u cijelosti, kao i osnovanost prijedloga za određivanjem privremene mjere.

3. Podneskom od 23. srpnja 2025. tužitelj je izjavio da povlači tužbu te da se odriče tužbenog zahtjeva u ovom predmetu i predlaže da sud donese presudu na temelju odricanja.

4. Odredbom članka 331. a stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP) propisano je ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Stavkom 2. istog članka ZPP-a propisano je da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

5. Budući da se podneskom tuženik odrekao tužbenog zahtjeva u cijelosti, valjalo je na temelju citirane odredbe članka 331. a stavak 1. ZPP-a bez raspravljanja donijeti presudu na temelju odricanja i odbiti tužbeni zahtjev, kao i rješenjem odbiti prijedlog za donošenjem privremene mjere, kako je odlučeno o izreci ove odluke.

6. Budući da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva izvan ročišta za glavnu raspravu, tuženica može zahtjev za naknadu troškova staviti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove odluke, sukladno odredbi članka 164. stavka 8. ZPP-a.

U Splitu 18. kolovoza 2025.

Sudac

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa, putem ovog suda za nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tužitelj presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi može iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženici po punomoćniku