Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kov-183/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeće, te Andrijane Žugaj Jambrek i Domagoja Lovrića kao članova vijeća uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KT zbog kaznenog djela iz članka 143. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), povodom optužnice oštećenika kao tužitelja HT od 13. lipnja 2023. na sjednici optužnog vijeća, održanoj 18. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 355. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak pokrenut optužnicom oštećenika kao tužitelja HT dana 13. lipnja 2023., protiv okrivljene KT zbog kaznenog djela protiv privatnosti - neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja- opisano u članku 143. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 143. stavak 2. KZ/11.
Obrazloženje
1. Optužnicom oštećenika kao tužitelja HT zastupanog po opunomoćeniku ŽT, odvjetniku iz [adresa] od 13. lipnja 2023. okrivljenoj KT stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja opisano u članku 143. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 143. stavak 2. KZ/11.
2. Okrivljena KT je dana 22. svibnja 2024. podnijela odgovor na optužnicu u kojem između ostaloga navodi da je ona oštećenika kao tužitelja HT kazneno prijavila zbog kaznenog djela trgovanje utjecajem iz članka 295.stavaka 1.KZ/11. Nadalje, u podnesku navodi da je bila direktorica Eko Moslavine d.o.o. te je odmah po njenom imenovanju počeo pritisak na istu od strane HT na način da je ona morala po njegovom nalogu zapošljavati članove HSLS-a i druge pojedince koji su bili bitni za održavanje većine u Gradskom vijeću na čijem čelu je bio HT, pa je na taj način nepotrebnim zapošljavanjem pod pritiskom i prijetnjama, HT prouzročio štetu Eko Moslavini d.o.o. u iznosu od 2.261.354,00 kuna u vremenu od listopada 2017. do 31. svibnja 2021. jer je to trošak radnika koje je morala zaposliti po nalogu istoga ili im povećati plaće. Nadalje, okrivljenica navodi da je počela primati prijetnje za svoj život i život svoje djece te je morala sve ispričati nekom od medija za slučaj da joj se što dogodi. Smatrala je da radi u javnom interesu, a da zaštiti i samu sebe, odlučila je snimiti razgovore i istupiti u javnost, a to je učinila kako bi razotkrila koruptivna djela na lokalnoj razini tako i podignuta optužnica od strane USKOK-a i protiv HT. Također se okrivljenica poziva na odredbu članka 143. KZ/11 odnosno članka 4. istoga ( ispravno je stavak 4. KZ/11) koji kaže da nema kaznenog djela ako su radnje iz stavka 1. i 2. istog članka učinjene u javnom interesu ili drugom interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane ili prisluškivane osobe te slijedom svega navedenoga predlaže vijeću da odluči da nema mjesta optužbi protiv iste za kazneno djelo neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja opisano u članku 143. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 143. stavak 2. KZ/11.
3. Optužnicom oštećenika kao tužitelja okrivljenici je stavljeno na teret da je u vremenskom razdoblju od 2018. do 2020. u Kutini, bez znanja i suglasnosti HT, neovlašteno u više navrata snimala razgovore koje je vodila s njim, čiji sadržaj razgovora je učinila dostupnim društvu za nakladničku djelatnost 24 sata d.o.o. koji je sadržaj snimljenih razgovora i objavio na svom internetskom portalu i tiskanom izdanju nakon čega su snimljene razgovore objavili u svojim tiskanim izdanjima i Jutarnji list d.o.o., Večernji list d.o.o., portal Tisak info, internetski portal RTL Danas te Dnevnik Hrvatske radio televizije, čime je počinila kazneno djelo iz članka 143. stavak 2. i 1. KZ/11.
3.1. Nadalje, oštećenik kao tužitelj navodi da je ODO Sisak rješenjem broj Kir-DO - 149/2023 od 1. lipnja 2023. odbacilo kaznenu prijavu protiv okrivljenice zbog kaznenog djela protiv privatnosti - neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja- opisano u članku 143. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 143. stavak 2. KZ/11 te da je oštećenik kao tužitelj podnio prijedlog za kazneni progon u roku od 8 dana.
4. Uvidom u spis Kov-181/2023 u kojem se nalazi spis Općinskog državnog odvjetništva broj KP-DO-1016/2021 utvrđeno je da je rješenje broj Kir-DO -149/2023 od 1. lipnja 2023. opunomoćenik Vlado Kartelo, odvjetnik iz [adresa] primio dana 12. lipnja 2023.,a oštećenik kao tužitelj dana 6. lipnja 2023. te je oštećenik kao tužitelj u zakonskom roku preuzeo progon protiv okrivljene KT pred Općinskim sudom u Sisku. Uvidom u rješenje ODO Sisak broj Kir-DO-149/2023 od 1. lipnja 2023. utvrđeno je da je odbačena kaznena prijava DT, PT i K Kindermana protiv okrivljene NT zbog kaznenog djela protiv privatnosti- neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja- iz članka 143. stavak 1.i 2. KZ/11.
5. Prije svega, već iz činjeničnog opisa kaznenog djela za koje se tereti okrivljena KT proizlazi da oštećenik kao tužitelj okrivljenicu tereti da je razgovore koji su vođeni između njih, neovlašteno snimila kako bi dokazala da joj oštećenik kao tužitelj prijeti i vrši pritiske na istu da zaposli određene osobe, a da je potom snimke ovog razgovora dala listu 24 sata te da su ostali mediji to prenijeli.
6. Dakle već iz same optužnice vidljivo je koji je motiv okrivljenica imala prilikom neovlaštenog snimanja, a to je dokazivanje počinjenja kaznenog djela od strane oštećenika kao tužitelja.
7. Kazneno djelo neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja čini osoba koja neovlašteno zvučno snimi nejavno izgovorene riječi drugoga ili tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje nejavno izgovorene riječi drugoga kojemu nisu namijenjene, a tako snimljene riječi uporabi ili učini dostupnim trećoj osobi ili tko prisluškivane riječi doslovce ili u bitnim crtama javno iznese.
8. Odredbom članka 143. stavak 4. KZ/11 propisano je da nema kaznenog djela ako su radnje iz stavka 1. i 2. istog članka učinjene u javnom interesu ili drugom interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane ili prisluškivane osobe.
9. Ovo vijeće smatra da se ovdje radi o javnom interesu koji uključuje razotkrivanje informacija vezano za počinjenje kaznenih djela. Dakle, valja primijetiti da se javni interes koji preteže nad interesom zaštite privatnosti u prvom redu ogleda u interesu progona kaznenih djela i njihovog kažnjavanja, pri čemu interesi progona obuhvaćaju otkrivanje i dokazivanje kaznenih djela i drugih kažnjivih ponašanja.
10. S obzirom da nije sporno da je okrivljena KT snimala razgovor koji je vodila sa oštećenim kao tužiteljem HT, a između ostalog protiv istog oštećenika podnijeta je optužnica od strane Državnog odvjetništva, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala, Županijskom sudu u Zagrebu, to vijeće smatra da se u konkretnom slučaju ne radi o kaznenom djelu, jer je ovdje javni interes pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimanih osoba obzirom da je okrivljenica predmetni razgovor snimala kako bi razotkrila koruptivna kaznena djela na lokalnoj razini.
11. Stoga je vijeće zaključilo da nema kaznenog djela neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz članka 143. stavak 1. i stavka 2. KZ/11, koje je optužnicom oštećenika kao tužitelja, stavljeno na teret okrivljenici te je temeljem odredbe članka 355. stavak 1. točka 1. ZKP/08 obustavilo kazneni postupak protiv okrivljene KT.
U Sisku, 18. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Sisku.
Dostaviti:
1.Oštećeni kao tužitelj HT
2. Opunomoćenik oštećenika Vlado Kartelo, odvjetnik iz Siska
3. Okrivljena KT
