Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-270/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika OD zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KO-DO-154/2024-1 od 28. kolovoza 2024., u prisutnosti ODO u Koprivnici - više državnoodvjetničke savjetnice ZD i optuženika OD, nakon završene javne rasprave dana 18. kolovoza 2025. objavio je, a dana 12. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

optuženik OD,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin ĐD i VD, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], Dinka [adresa] (kod GD), državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene branitelje u iznosu od 150,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa GD, koja je domaćica, nema maloljetne djece, u tijeku drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Virovitici u predmetu K-203/2025., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 14/11 od 6. travnja 2012. zbog kaznenih djela iz čl. 216. st. 1., čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. KZ/97 i čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-182/12 od 2. srpnja 2012. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i 5. i čl. 33. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-100/11 od 24. svibnja 2012. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 33. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K.228/15 od 4. ožujka 2015. zbog kaznenog djela iz čl.117. st. 2. t. 1. i. 2. KZ/11 zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. t. 1 i 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci s time da se kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja dva sata rada, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-309/2016 od 1. srpnja 2016. zbog kaznenog djela iz čl. 226. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 11/2014 od 7. lipnja 2016. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K- 42/2018 od 21. ožujka 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-3/2016 od 20. studenog 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I.

u vremenu od 17. veljače 2024. do 24. ožujka 2024., u nakani da se domogne tuđih vrijednih predmeta i nepripadno se okoristi:

a) 17. veljače 2024., oko 20.35 sati, u Štaglincu, Ulica Štaglinec 2E, na benzinskoj postaji Adria Oil, zajedno sa AD, na uređaju za istakanje goriva, a nakon što je AD u rezervoar osobnog automobila marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka], natočio pogonsko gorivo eurodiesel u količini od 54,84 litara, vrijednosti od 81,16 eura, on pokrenuo automobil, nakon čega se s benzinske postaje udaljio bez da je prethodno platio račun za natočeno pogonsko gorivo, na koji način se nepripadno okoristio na štetu Adria oil d.o.o.,

b) 25. veljače 2024., oko 20.30 sati, u Kenđelovcu, Kenđelovac bb, na benzinskoj postaji Petrol, na uređaju za istakanje goriva u rezervoar svog osobnog automobila marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka], natočio pogonsko gorivo eurodiesel u količini od 44,25 litara, vrijednosti od 66,53 eura, nakon čega se s benzinske postaje udaljio bez da je prethodno platio račun za natočeno pogonsko gorivo, na koji se način nepripadno okoristio na štetu Petrol d.o.o.,

c) 23/24. ožujka 2024., oko 06.30 sati, zajedno sa mlt. UD, ušao u obiteljsku kuću u [adresa] u [adresa], vlasništvo HD, tako što su uz zid kuće stavili stol, na koji su se popeli i nasilno, uporabom tjelesne snage, otvorili prozor na kupaonici i ušli u unutrašnjost kuće iz koje su uzeli jedan srebrni ručni ženski analogni sat, jedan ručni muški analogni sat, jednu zlatnu naušnicu, jedan zlatni prsten sa cirkonima, jedan sat marke „Samsung Galaxy WATCH 5“, serijskog broja RFATA1NS3BR, jedno prijenosno računalo marke „Lenovo IDEA PAD 3“, serijskog broja TF3BXTRL i prijenosni punjač „POWER BANK“, koje stvari su međusobno razdijelili i zadržali za sebe, točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako najmanje 132,00 eura, na koji se način nepripadno okoristio na štetu HD,

dakle provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. sve u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), za koje se temeljem iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II.

Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 1. ZKP/08 optuženik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je nadoknaditi s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva ošt. ADRIA OIL d. o. o, OIB: 03004159051, iznos od 81,16 eura te ošt. PETROL d.o.o., OIB: 75550985023, iznos od 66,53 eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

III.

Temeljem čl.560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje da je optuženik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kaznenim djelom pod toč.c. izreke presude počinjenog na štetu HD zbog kojeg je proglašen krivim ostvario imovinsku korist u iznosu od 66,00 eura.

Utvrđuje se da je novčani iznos od 66,00 eura imovina Republike Hrvatske. Nalaže se optuženiku OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 66,00 eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

IV.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku OD počinjenje kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-154/2024-1 od 28. kolovoza 2024. (list 1- 8).

2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik OD je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela stavljenih mu na teret.

3. Optuženik OD u svom iskazu navodi da je istina da je on na benzinskoj postaji natočio gorivo, ali nije točno da bih on bježao i da mu je bila namjera da ukrade gorivo. On je otišao sa natočenim gorivom, a koje nije platio, a namjera mu je bila da posudi gorivo, jer u tom trenutku nije imao novaca. Čim je krenuo sa benzinske postaje i to i sa Adria Oila i sa Petrola on je kontaktirao djelatnike koji rade na istoj te im rekao da je nehotično otišao sa benzinske i da će se vratiti. Oni su mu rekli da mora napisati mail i da se mora javiti njihovim nadležnima. Do danas nije platio to gorivo, s obzirom da je to ušlo u ovaj spor. On ne bježi od toga da to plati.

4. Nadalje iskazuje da je točno da je zajedno sa ĆD ušao u obiteljsku kuću HD, ali ne zna sa kojom namjerom, jer je bio pijan. Uzeli su laptop, neki sat, običnu bižuteriju, sa jednim malim privjeskom koji je bio zlatni, odnosno takvu jednu naušnicu. Smatra da vrijednost tih predmeta nije kao što je navedeno 785,00 eura. HD nije nadoknadio štetu, ali ima namjeru to učiniti. Tog dana je bio pod utjecajem alkohola, popio je preko 10-ak piva po pola litre, a koju je miješao sa svojom terapijom, jer ima panične napadaje smrti, srčani, moždani udar, pio je lijek Pregabalin, Normabele, pije ujutro i navečer Normabel od 10 mg. Poznavao je brata od UD i tako je došao s njim u kontakt. Preko 10 godina nije činio kaznena djela i ne zna što mu je bilo, obiteljski je čovjek, bolest ga sve više i više pritišće i ne želi da ovaj proces dugo traje, želi da se dovrši. Smatra da je gđa. HD navela tu vrijednost kako bi se naplatila od osiguranja, jer je osigurana.

5. Sud je reproducirao CD zapis o ispitivanju optuženika OD dana 29. ožujka 2024. u kojem u bitnome navodi kao i na raspravi pred ovim sudom.

6. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je saslušao u svojstvu svjedoka HD (list 168).

7. Pročitano je izviješće o osiguranju mjesta događaj (list 15-18), imovinsko-pravni zahtjev (list 25), zapisnik o očevidu (list 26-29), kriminalističko-tehničko izviješće (list 30-31), potvrda o privremeno oduzimanju predmeta (list 32), zapisnik o privremeno oduzimanju predmeta (list 33-35), potvrda broj 00249887 (list 43), zapisnik o privremenom oduzimanju predmetu (list 40-45), izviješće o postupanju (list 46-47), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetim predmetima (list 49), izvršen je uvid u dokumentaciju (list 51-60), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 75-90), izvršen je uvid u imovinsko-pravni zahtjev (list 100), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 107), zapisnik (list 108-109), izviješće o postupanju (list 110- 111), pročitan je odštetni zahtjev (list 115-116), izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmetu (list 117), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 118-119), pregledan je video nadzor (prilog 48, 112 i 120) te je izvršen uvid u dokumentaciju (list 170-203) kao i u podatke iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika OD.

8. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a uzimajući pri tom u obzir i iskaz optuženika OD, sud smatra dokazanim da je optuženik OD počinio produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude, s time da je sud djelomično izmijenio činjenični opis na način da je utvrdio da je vrijednost otuđenih predmeta od oštećene HD najmanje 132,00 eura, a ne 775,00 eura kao što to tvrdi optužba, jer i sama oštećena HD u svom iskazu navodi da kada je policiji opisala otuđene predmete, oni su izračunali vrijednost istih u iznosu od 775,00 eura, a ona nije mogla navesti njihovu točnu vrijednost.

9. Međutim, s obzirom da je otuđen laptop, odnosno prijenosno računalo te zlatni nakit i satovi, nesporno je da vrijednost otuđenih predmeta od oštećene HD svakako iznosi najmanje 132,00 eura, a što je bitno zbog kvalifikacije kaznenog djela.

10. Oštećena HD iskazuje da je u njezinu obiteljsku kuću počinitelj ušao kroz prozor na kupaonici, s time da je isti bio otvoren na kip pa je nasilno otvoren. Iz unutrašnjosti kuće su otuđeni 1 srebrni ručni ženski sat, 1 ručni muški sat, 1 zlatna naušnica, 1 zlatni prsten s cirkonima, 1 sat marke Samsung Galaxy, prijenosni punjač i prijenosno računalo marke Lenovo. Kada je ona policiji opisala otuđene predmete oni su izračunali vrijednost istih u iznosu od 775,00 eura, s time da je tu najvrijedniji bio laptop, odnosno prijenosno računalo. U vrijeme počinjenja djela laptop je bio star oko 2 godine. Njoj je od otuđenih predmeta vraćen samo pametni sat marke Samsung. Ona osobno optuženika OD ne poznaje i od njega ne potražuje naknadu štete.

11. Iz zapisnika o očevidu djelatnika Policijske postaje Koprivnica proizlazi da su provedenim očevidom u obiteljskoj kući vlasništvo HD utvrdili da je otvoren PVC jednokrilni prozor kupaone, a uz prozor je postavljen drveni stol, s time da je uporabom tjelesne snage potiskivanjem krilo prozora izbijeno iz ležišta u donjem dijelu te na taj način otvoren prozor.

12. U odnosu na otuđenje pogonskog goriva na ošt. benzinskim postajama Adria Oil i Petrol nije sporno da je optuženik OD natočio gorivo, a bez da je isto platio, pri čemu je bio svjestan da se radi o tuđim stvarima i postupao s namjerom njihovog protupravnog prisvajanja te sud nije prihvatio njegovu obranu da je on nehotično otišao sa benzinskih postaja, jer je evidentno da do dana održavanja rasprave nije platio otuđeno gorivo.

13. U odnosu na otuđenje predmeta iz obiteljske kuće oštećene HD nije sporno da je optuženik OD postupao zajedno sa maloljetnim UD u odnosu na kojeg je pred ovim sudom vođen maloljetnički postupak, da je bio svjestan da se radi o tuđim predmetima i da ih uzimaju u cilju protupravnog prisvajanja, a da je vrijednost otuđenih predmeta svakako najmanje 132,00 eura.

14. S obzirom da postoji vremenski, prostorni kontinuitet u počinjenju radnji (17. veljače do 24. ožujka 2024.) te svijest optuženika OD u pogledu namjere da otuđi tuđe pokretne stvari pri čemu je u obiteljsku kuću HD ušao provaljivanjem, sud smatra da je on ostvario bitna obilježja jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 te ga je sud zbog istog proglasio krivim, ne nalazeći pri tom niti jednu okolnost koja bi isključivala njegovu kaznenopravnu odgovornost.

15. Optuženika OD Kuzminski sud je osudio na bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju od 10 mjeseci, jer smatra da se drugim kaznenopravnim sankcijama u odnosu na njega ne bi postigla svrha kažnjavanja, uzimajući u obzir činjenicu da se radi o specijalnom povratniku.

16. Naime, optuženik OD do sada je osuđivan i to presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 14/11 od 6. travnja 2012. zbog kaznenih djela iz čl. 216. st. 1., čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. KZ/97 i čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-182/12 od 2. srpnja 2012. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i 5. i čl. 33. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-100/11 od 24. svibnja 2012. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 33. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K.228/15 od 4. ožujka 2015. zbog kaznenog djela iz čl.117. st. 2. t. 1. i. 2. KZ/11 zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. t. 1 i 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci s time da se kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja dva sata rada, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-309/2016 od 1. srpnja 2016. zbog kaznenog djela iz čl. 226. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-11/2014 od 7. lipnja 2016. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-42/2018 od 21. ožujka 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-3/2016 od 20. studenog 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

17. Protiv optuženika OD trenutno je u tijeku i drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Virovitici u predmetu K-203/2025., zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

18. Evidentno je da kaznenopravne sankcije koje su do sada izricane optuženiku OD nisu utjecale na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

19. Od olakotnih okolnosti na strani osobe optuženika OD sud je cijenio činjenicu da je u ovom postupku priznao počinjenje kaznenog djela.

20. Stoga sud smatra da je upravo kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 10 mjeseci da se u odnosu na optuženika OD postigne svrha kažnjavanja, odnosno utječe na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

21. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 1. ZKP/08 optuženik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je nadoknaditi s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva ošt. ADRIA OIL d. o. o, OIB: 03004159051, iznos od 81,16 eura te ošt. PETROL d.o.o., OIB: 75550985023, iznos od 66,53 eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, s obzirom da isti zahtjevi nisu bili sporno, odnosno nesporno je utvrđeno da je optuženik OD počinjenjem kaznenog djela nanio štetu oštećenicima u navedenim iznosima.

22. Temeljem čl.560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno je da je optuženik OD radnjama pod toč.c. izreke ove presude počinjenim na štetu HD ostvario imovinsku korist u iznosu od 66,00 eura, a koja je imovina Republike Hrvatske te je naloženo optuženiku OD da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 66,00 eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

23. S obzirom da je radnje pod toč.c. izreke ove presude optuženik OD počinio zajedno sa maloljetnim UD te su međusobno podijelili otuđene predmete, optuženik OD obvezan je na nadoknadu imovinske koristi u 1/2 dijela, a s obzirom da je utvrđeno da je HD oštećena za najmanje 132,00 eura.

24. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

25. Optuženik OD osoba je mlađe životne dobi, radno sposoban pa će moći ostvariti novčana sredstva kojima će podmiriti troškove ovog kaznenog postupka.

26. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

27. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 18. kolovoza 2025.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-154/2024.

2. optuženik OD, [adresa] i

Split, Dinka [adresa] (kod GD)

3. oštećena HD, [adresa]

4. oštećenik ADRIA OIL d. o. o., Kastav, Spinčići 38

5. oštećenik PETROL d.o.o., Zagreb, Savska Opatovina 36

Po pravomoćnosti

6. Županijski sud, sudac izvršenja