Poslovni broj: Pl-619/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalista DP, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Goranu Suiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu SUIĆ & ŠKUNCA d.o.o. iz Zagreba, protiv tužene DPPM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim boravištem u [adresa], koju zastupa privremena zastupnica UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica iz [adresa], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, dana 18. kolovoza 2025. godine, izdao je

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 286,47 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 25. siječnja 2025. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i isplatiti tužitelju iznos od 9,36 EUR, sve u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 128,87 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 18. kolovoza 2025. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III Upozorava se tužena da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Krešimiru Valiću dana 11. veljače 2025.g. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem vjerodostojne isprave kojom traži od tužene isplatu iznosa od 286,47 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25.01.2025.g. do isplate, kao i isplatu iznosa od 7,33 eura s naslova uglavničene zatezne kamate obračunate za period od dospijeća utuženog računa do 24.01.2025.g. te platež iznosa od 2,03 eura s naslova redovne kamate (što ukupno iznosi 295,83 eura), uz naknadu ovršnog troška.

2. Kako je tužena osoba koja nije imala prebivalište u [adresa] u trenutku podnošenja tužbe, sud nalazi da su ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga u smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 116/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. dalje ZPP) koja određuje da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja ima prebivalište izvan [adresa].

3. Nadalje, budući da je tužena u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga bila odjavljena od strane MUP-a sa adrese boravišta te je terenskom provjerom adrese od strane MUP-a utvrđeno da se imenovana odselila na nepoznatu adresu, to je sud u smislu čl. 84 st. 2 toč. 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 116/03., 88/05., 84/08., 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) rješenjem od 24.04.2025.g. postavio tuženoj privremenog zastupnika u osobi UP, odvjetnice iz [adresa], radi zaštite njezinih prava i interesa.

4. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

5. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 8 spisa).

6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

7. Nadalje, sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj: 57/22. i 88/22., dalje: Zakon) to je sud u smislu čl. 48., kao i sukladno čl. 14 istog zakona iskazao novčanu vrijednost tuženikove obveze u eurima kako to proizlazi iz točke I izreke rješenja.

8. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. dalje ZOO).

9. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155 st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja parnične radnje i to temeljem Tbr br 7 toč. 1, Tbr. 42 i 50. Trošak postupka odnosi se na trošak sastava tužbe u visini od 50,00 eura (sukladno Tarifi koja je stupila na snagu 25.11.2023.g.), što uvećano za 25% PDV-a ukupno iznosi 62,50 eura. Tužitelju je također dosuđen trošak objavljivanja oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 eura, kao i trošak pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga, u iznosu od 6,64 eura sukladno Zakonu i Tarifi o sudskim pristojbama (Narodne novine 125/11), što sveukupno iznosi 128,87 eura te je odlučeno kao u točci I izreke rješenja.

10. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/16., 131/20. dalje OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od 18. kolovoza 2025. god. do isplate.

U Zagrebu, dana 18. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ines Gutzmirtl Špehar

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju po pun. uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu (6,64 eura)

2. tuženoj uz ovršni prijedlog s prilozima putem privremenog zastupnika

U Zagrebu, 18. kolovoza 2025. godine