P-550/2024-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Hrvoju Grubeši, odvj. iz Osijeka, protiv tuženika B2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupani po OD Zec i partneri iz Zagreba, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 18. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate pokrenute po zahtjevu tuženika(ovrhovoditelja) B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41 OIB:57509775367, protiv tužitelja(ovršenika) EC iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem izjave o zapljeni računa - zadužnica, ovjerene od strane javnog bilježnika Dragice Dumančić iz Osijeka, dana 11.08.2008.g., br. OV-12461/2008.
II/ Nalaže se tuženiku B2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 podmiriti parnične troškove u iznosu do 250,00 eura tužitelju EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. kolovoza 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj putem punomoćnika u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 13. lipnja 2024. navodi da je tuženik kao ovrhovoditelj podnio dana 29.02.2024.g. FINI zahtjev za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave - izjave o zapljeni računa - zadužnice, ovjerene od strane javnog bilježnika Dragice Dumančić iz Osijeka, dana 11.08.2008.g., br. OV- 12461/2008., a radi namirenja otkupljene tražbine HPB d.d. u ukupnom iznosu od 2.383,49 eura. Tužitelj je kao ovršenik protiv izravne naplate dana 15.04.2024.g. podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenom izravne naplate. Tuženik se nije očitovao na prijedlog tužitelja od dana 15.04.2024.g. Općinski sud u Osijeku je rješenjem br. Ovr-1859/2024-4 od 27.05.2024.g. uputio tužitelja kao ovršenika radi proglašenja izravne naplate nedopuštenom temeljem čl.50.st.1.t.11. u vezi čl.210. OZ-a. Uvidom u izjavu o zapljeni računa - zadužnica, ovjerene od strane javnog bilježnika Dragice Dumančić iz Osijeka, dana 11.08.2008.g., br. OV-12461/2008, proizlazi da je ista izdana vjerovniku HPB d.d. radi namirenja novčane tražbine. Isto tako proizlazi da navedena zadužnica nije sastavljena u okviru javnobilježničke potvrde ili solemnizirane isprave, odnosno na istoj je samo ovjeren potpis tužitelja kao dužnika. Naime, tražbina tuženika je zastarjela sukladno čl.225. ZOO/05 s obzirom da se na predmetnu zadužnicu ne primjenjuje zastarni rok od 10.g., nego opći zastarni rok od 5.g. O ovome je pravno shvaćanje zauzeo i VSRH Građanski odjel pod brojem Su-IV-4/18- 17 gdje je zauzeto pravno shvaćanja da zadužnica na kojoj je samo ovjeren potpis dužnika zastarijeva u općem zastarnom roku od 5.g. Dakle, zastara tražbine je u ovom slučaju nastupila već u vrijeme podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu od dana 29.02.2024.g.
2. Tuženik je podneskom od 18. kolovoza 2025., priznao tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, a temeljem članka 331. i 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP).
3. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-u daljnjem tekstu ZPP), a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23). Stoga je sud kao opravdan tužitelju priznao trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura, sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife uz pripadajući PDV-e od 25% u visini od 50,00 eura tako da je ovaj sud tužitelju na ime zastupanja dosudio iznos od 250,00 eura.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.
Osijek, 18. kolovoza 2025.
S U D A C
SAŠA REŠETAR
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovog suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi, ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
