Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FN, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj 211-07/26-2/34975. od 06.07.2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenog FN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno osuđivanog, kao neosnovan i potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj 211-07/26-2/34975. od 06.07.2025.

II Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog broj 211-07/26-2/34975. od 06.07.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZOSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZOSPNC izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem prigovoru je naveo da je 06.07.2025. upravljao vozilom marke Toyota, registarskih oznaka [registarska oznaka]. Tog dana da je od jutra do kasno navečer radio na vrućini od + 35 C, te se rashladio pivom što sad uviđa kao veliku pogrešku. Kod zaustavljanja policijskih službenika bio je umoran i vraćao se kod ženine bake kod koje su trebali zajedno provesti vikend. Prilikom zaustavljanja ponuđen mu je aparat za mjerenje alkohola koji je prihvatio te se ustanovilo da je imao 0,6 promila u sebi. Naravno priznao je da je konzumirao dva mala piva nakon napornog radnog dana. Iskreno se kaje zbog počinjenja te pogreške jer je svjestan svih posljedica koje su se mogle desiti. Nada se da će mu se izaći u susret i ublažiti novčanu kaznu i kaznu oduzimanja vozačke dozvole jer je otac malodobnog djeteta i radi takav posao u kojem mu je vozačka dozvola neophodna svaki dan i bez koje ne bi mogao obavljati poslove. Iskreno mu je žao pogreške koju je učinio i koja se više neće ponoviti.

4. Sud je utvrdio da prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Naime, uvidom u Potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 12. kolovoza 2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine već pravomoćno prekršajno osuđivan radi prekršaja u prometu i to od strane Općinskog prekršajnog suda u zagrebu, presudom broj Pp-5448/2022. od 15.09.2022., koja je postala pravomoćna 17.10.2022., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Varaždin, broj 211-07/24-2/9883. od 05.04.2024., koji je postao pravomoćan 05.04.2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjavan je novčanim kaznama .

6. Uzimajući u obzir da je okrivljenik povratnik počinjenja prekršaja u prometu, te štoviše da je čak specijalni recidivist jer je unatrag tri godine pravomoćno osuđivan radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj je počinio i ove prilike, što upućuje na zaključak kako njegovo ponašanje nedvojbeno progredira u negativnom smjeru i da na okrivljenika do danas izrečene novčane kazne očito nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da se kloni činjenja prekršaja i da svoje sudjelovanje u prometu uskladi sa pozitivnim Zakonskim propisima, dakle istima nije postignuta niti specijalna, niti generalna prevencija, to je, po stavu i ocjeni suda, prigovor okrivljenika neosnovan, a osobito kada se ima u vidu činjenica da mu je pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom, za počinjeni prekršaj, izrečena najniža Zakonom propisana kazna za predmetni prekršaj i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u najkraćem trajanju.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je, temeljem članka 244. stavak 2. PZ prigovor okrivljenika, kao neosnovan, odbiti.

8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

ĐN, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.