Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-1150/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NĆ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom Optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/22439, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 19.08.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 18. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica NĆ iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, od oca N i majke T, OŠ, po zanimanju domaćica, nezaposlena, primanja mjesečna 1.000,00 eura – invalidska mirovina, razvedena, 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriva je:
što je dana 19.08.2024. u 18:30 sati, u mjestu [adresa], okr. NĆ narušila je javni red i mir vikom i galamom na način da je sa balkona stambene zgrade u [adresa] vikala i galamila obračajući se riječima TĆ " Ne seri TĆ, ja ne mogu izlaziti iz auta, niti ulaziti" u auto", a na upozorenje policijskih službenika ista nije prestala sa narušavanjem javnog reda i mira, već je nastavila vikati i galamiti raznim riječima, a nakon čega je ušla u stan prilikom čega je prestala sa narušavanjem javnog reda i mira.
- čime je počinjen prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava:
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenica i II okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-5/22439 urbroj: 511-19-36-24-1 od 19.08.2024., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga, okrivljenica se pozivu za dan 18.08.2025. odazvala i iznijela svoju obranu. Istakla je kako priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istakla je da je kupila stan u zgradi da ima gdje mirno živjeti, međutim susjeda TĆ svojim ponašanjem joj to onemogućava, ona je upravitelj zgrade i ona ne može se nikome obratiti za pomoć. Ona ima parking i kada oni posade raslinje ona ne može niti ući, a niti izaći iz auta. Ona je bila na moru tri mjeseca i živica je toliko narasla da je ona to morala porezati kako bi mogla nesmetano mogla ulaziti i izlaziti iz auta. Napominje da je raslinje u sklopu naše zgrade i ona smatra da je to zajedničko i nije ništa oštetila. Kako ju je susjeda TĆ isprovocirala jer je čula koje laži govori pred policijom doista je rekla proste riječi koje stoje u optužnom prijedlogu. Moli sud da uzme sve navedeno u obzir i ukoliko je moguće da joj ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane jer do sada nije prekršajno kažnjavana.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u Optužni prijedlog, u obavijest, u službenu zabilješku o dojavi, u izvješće, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju, i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te saslušanja okrivljenice sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisane, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenicu u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
U Velikoj Gorici 18. kolovoza 2025.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
3. pismohrana, ovdje,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
