Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3919/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.5. i st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/24-5/133805, urbroj: 511-07-25-24-1 od 10. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MĆ i T, rođene M, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju prodavač, neoženjen, bez djece, zaposlen, plaća 800 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
a) što je 7. prosinca 2024. u 23,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta, brata ŠĆ, rođenog 2008. zbog nesuglasica oko lančića u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ga je srušio na tlo i zadao mu više udaraca nogama po tijelu, nakon čega je reagirao okrivljenikov brat, mlt. FĆ, rođen 2009. koji ga je pokušao spriječiti u daljnjem nasilju, a okrivljenik je potom pokušao FĆ zadati udarac rukom u predjelu glave, no FĆ je braneći se od napada okrivljenika, istom zadao udarac šakom desne ruke u predjelu usana. Potom je otac okrivljenika MĆ izašao iz kuće i izgurao TĆ iz dvorišta,
II. dakle, počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta, mlt. brata u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 25 dana
b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a izreke presude počinio opisano nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, sestre PĆ, rođene 2015.,
V. dakle, počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta,
VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1., a kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
VII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
VIII. Na temeljučl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 35 dana
(slovima: trideset pet dana)
IX. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
X. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/24-5/33805, urbroj: 511-07-25-24-1 od 10. prosinca 2024. u trajanju od 10. prosinca 2024. u 13,00 sati do 10. prosinca 2024. u 17,30 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 34 dana kazne zatvora (slovima: trideset četiri dana).
XI. Na temelju čl.138.st.2. t.1. i 3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog djela činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Beli Manastir na ime TĆ od 10. prosinca 2024. (stranica spisa 5 i 6) i službene bilješke policijskih službenika Policijske postaje Beli Manastir ŽĆ i SĆ od 9. prosinca 2024. (stranice spisa 15 i 16) jer predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda. Naime, osumnjičenik TĆ nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja, a službene zabilješke policijskih službenika sadrže prepričane izjave građana koji prije davanja istih nisu upozoreni na svoja prava u svojstvu svjedoka.
3. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje i iskazao žaljenje te je potvrdio sve navode iz optužbe, napominjući da se događaj zbio 7. prosinca 2024., a ne 2023. kako je to navedeno u optužbi. Opisao je da je bio pijan i da se zbog lančića verbalno sukobio s braćom ŽĆ i FĆ te da je ŽĆ uputio navedene uvredljive izraze i psovke i da je potom prema bratu ŽĆ primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ga je srušio na tlo i udario više puta nogom po tijelu. U daljnjem iskazu naveo je kako ga je brat, mlt. FĆ htio spriječiti u daljem napadu na ŽĆ te da je i njemu uputio navedene psovke i uvrede, a on ga je potom udario u samoobrani šakom u predjelu usta, nakon što ga je on promašio jer ga je htio udariti rukom u glavu, no nije uspio. Potom je udario šakom, i to desnom, u zid kuće i u tome mu se otkinula bradavica na kažiprstu desne ruke. Zatim je izašao iz kuće njegov otac MĆ i izgurao ga iz dvorišta, a cijelom tom događaju bila je prisutna njegova mlt. sestra PĆ rođena 2015. Inače se dobro slaže s braćom, a i više ne živi s roditeljima i s braćom jer se zbog posla preselio u Osijek.
4. Sud je izvršio procjenu žrtava nasilja mlt. ŠĆ i mlt. FĆ putem zz. MĆ koji je naveo kako nema potrebe da se okrivljeniku izriču ikakve mjere opreza jer ne postoji opasnost da će nastaviti s činjenjem prekršaja, poglavito iz razloga jer se odselio od kuće, ne živi više s mlt. braćom, a s istima se inače dobro slaže i radilo se o izoliranom incidentnu njegovog nasilničkog ponašanja u obitelji.
5. Tijekom dokaznog postupka ispitan je u svojstvu svjedoka MĆ, a sud je također pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 18. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime TĆ, zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Beli Manastir na ime MĆ, rođen 1977. od 8. prosinca 2024., naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir 981307, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime TĆ, brojevi: 2363396, 2363395, 2363398, 2363397, nalaz KBC Osijek, OHBP na ime TĆ od 8. prosinca 2024., socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Belu Manastir od 28. ožujka 2025.
6. Svjedok MĆ, otac okrivljenika, u iskazu je naveo kako nema potrebe da se okrivljeniku izriču ikakve zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja njegovih sinova mlt. ŠĆ i FĆ jer se okrivljenik inače dobro slaže sa svojom braćom s kojom inače više niti ne živi s obzirom da se preselio u Osijek.
7. Okrivljenik na svjedočenje svjedoka nije imao primjedbi niti za pitanja za istog.
8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, odnosno da je 7. prosinca 2024. u 23,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta, brata ŠĆ, rođenog 2008. zbog nesuglasica oko lančića u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ga je srušio na tlo i zadao mu više udaraca nogama po tijelu, nakon čega je reagirao okrivljenikov brat, mlt. FĆ, rođen 2009. koji ga je pokušao spriječiti u daljnjem nasilju, a okrivljenik je potom pokušao FĆ zadati udarac rukom u predjelu glave, no FĆ je braneći se od napada okrivljenika, istom zadao udarac šakom desne ruke u predjelu usana. Potom je otac okrivljenika MĆ izašao iz kuće i izgurao TĆ iz dvorišta. Također, nesporno je da je okrivljenik počinio opisano nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, sestre PĆ, rođene 2015.
9. Iako se okrivljenika optužbom tereti za počinjenje prekršaja nasilja u obitelji 7. prosinca 2023., sud je istog proglasio krivim za počinjenje prekršaja 7. prosinca 2024. jer se evidentno radi o omašci u pisanju od strane tužitelja što je razvidno iz priloga koji se nalaze u spisu te obrane okrivljenika, a na taj način nije zadirao u objektivni identitet optužbe. Nadalje, sud je izostavio iz činjeničnog optuženja da bi okrivljenik inkriminirane prigode verbalno vrijeđao brata mlt. ŠĆ izrazima "jebem ti mater klošarsku, vraćaj mi lančić koji sam ti dao, stoko smrdljiva, marš u pičku materinu" i mlt. FĆ izrazima "i tebi pička materina smrdljiva, majmune retardirani" s obzirom da u optužbi nedostaje bitan element prekršaja, a to je da bi opisanim izrazima povrijedio dostojanstvo mlt. braće ili iste uznemirio.
10. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za svaki prekršaj utvrdio ublaženu kaznu zatvora, a potom izrekao ukupnu kaznu zatvora, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, priznanje prekršaja i iskazano kajanje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
11. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/24-5/33805, urbroj: 511-07-25-24-1 od 10. prosinca 2024. u trajanju od 10. prosinca 2024. u 13,00 sati do 10. prosinca 2024. u 17,30 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 34 dana kazne zatvora (slovima: trideset četiri dana).
13. Sud nije okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitne mjere udaljenja iz kućanstva s adrese stanovanja i zabranu približavanja oštećenicama, uznemiravanja ili uhođenja jer je isto ocijenio nepotrebnim, imajući pritom u vidu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika kao i navod zz. mlt. oštećenika MĆ kako se radi o izoliranom incidentu nasilja u obitelj i da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
14. Okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 18. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Zz mlt. ošt. MĆ,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Beli Manastir- po pravomoćnosti,
5. Arhiv.
